，符合法律规定，本院予以确认。 根据双方当事人的陈述及辩论意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告王XX、被告XX公司、被告孙XX、被告保险公司是否应该对 转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时某、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

书上也可以看出定损地点在泰达汽修厂，就说明上诉人已同意在被上诉人处进行修车。同时被上诉人提交了中国人民保险公司东营分公司机动车辆保险车辆损失情况确认-修理 的要件，故本院不予支持；被上诉人以上诉人拒付修理费为由而留置其车辆符合法律规定，不构成对上诉人的侵权，故上诉人在支付修理费之前要求被上诉人交付鲁E ...

。本案不因被告醉酒驾车造成交通事故，也不因其驾驶证、行驶证是否在有效期内，而免除保险公司对受害人人身损害的交强险赔偿责任，除非是因受害人故意所造成 关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、第三人XX保险公司赔偿原告马XX死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费 ...

月8日，对该份证据将在一周内作出是否重新鉴定的答复。因被告A保险公司未能在所约定的期限内作出是否重新鉴定的书面意见，对该组证据，本院予以采 发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通 ...

应当投保的强制保险责任限额范围的赔偿责任，然后再由保险公司承担应负的责任。原告主张的护某每天110元没有计算依据，是否需要两人护某也应有相关的证明，误某应 投有交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的各项损失被告保险公司应在交强险范围内赔偿，不足部分由原告与被告胡某按责任各 ...

代表人曹某某，总经理。 委托代理人王某甲，该公司司机。 被告赵某某，女，汉族，1963年生。 第三人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市X路 后原告住院费用我已赔偿，第三人为原告提供了修车地点，原告却自己找地点修车，所花的修车费用也不知是否由该事故造成，且原告要求我赔偿修车费无 ...

。证人对事发时间、地点、事故处理经过、车损状况、修车时间及之后处理情况进行了陈述，并表示车辆于2007年7月29日修理完毕。保险公司认为证人证言不 予以支持。张某主张保险公司给付保险赔偿金占用利息的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下： ...

认定书，事故是否是第一现场存有异议；第二，认为可能存在第二撞击的可能性，现场没有任何某落物。1、车辆发生事故的现场杂草丛生，不是有专人维护的地点， 的京x机动车发生事故，被告人保房山公司理应依保险合同的规定在保险限额内予以理赔，故原告何某要求被告人保房山公司支付修车费用14325元的请求，本院予以认可 ...

处承保，被告联合财险洛阳支公司对复印件不予质证，认为这两份保单不能证明车在公司承保。2、发票三份，证明原告车辆在内蒙古满洲里市发生故障，进行维修花费8235元 宾同意在该店修理，并非答辩人自己擅自主张修车地点。2、答辩人与上诉人签订的保险合同合法有效，双方均应按保险合同履行自己的义务，答辩人依合同约定 ...