赔偿。对于财产损失原告方没有经过我公司的定损，不予认可。3、诉讼费不属于保险公司承担范围。 被告保险公司在举证期限内未提交证据材料。 经本院庭审组织双方 对原告方的损失应该如何承担民事责任 湘x号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定， ...

批准成立的具有二手车鉴定评估合法资质的评估机构，经该公司进行价格认证鉴定，轿车在2009年3月3日发生交通事故后于价格鉴定基准日的贬损价值为x元，对此评估鉴定 上诉人应予赔偿。 原审被告保某答辩称：保某已在保某范围内进行了理赔，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判。 原审被告南某没有提交答辩 ...

《车辆损失确认协议》，确认损失金额为x元，后太平洋保险公司在审核永通鞋业提供的理赔材料中发现该车辆在发生事故时未依法进行年检，及以交通事故责任 根据2000年1月21日最高人民法院作出的《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同 ...

结冰，不慎撞到转盘上，造成该车前部严重受损。经被告襄城县保险公司勘验才驶离现场。后经被告定损为x元，原告曾多次向被告索要，被告于2011年7 原告车辆损失费x元，并承担诉讼费用。 被告襄城县保险公司辩称：本次事故按保险公司勘验情况，不是第一现场，故不予理赔。 根据各方当事人诉辩情况，并征询当事人意见 ...

强险”），及交通事故发生在保某有效期限内属实，我公司愿意在“交强险”责任限额范围内赔偿原告的合理损失。摩托车未经保某公司定损，原告又未提供修理费发票，不 区X组，不符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》[（2006）民他字第X号］的规定，其残疾赔偿金 ...

重新要求鉴定的行为并无不当，对于该鉴定结论，华安保险公司未向法院申请鉴定，未举证证明“邢市价鉴高字第x号”交通事故财产损失估价鉴证结论书是未拆检 事故定损费、保管费是否属理赔范围的问题，车辆定损费和保管费属在交通事故处理当中的合理费用，应予以认定。 六、华安保险公司应承担本次交通事故赔偿费为x.49元 ...

进行过联系，但也未有明确的结论;本案属保险合同理赔而非道路交通事故损害赔偿纠纷，无法确定事故责任并不影响本案保险合同理赔纠纷的审理。原审法院判令常州太保公司 说明。但如前所述，本案发生的评估费、停车费等损失是因常州太保公司未对车辆及时定损所造成，故保险条款中的有关免责条款在本案中并不适用。常州太保公司 ...

：本案车损的鉴定结论是否可以作为孙某要求中保丰县支公司赔偿的依据。中保丰县支公司对孙某赔偿的范围应如何确定。 本院认为：孙某与中保丰县支公司签订的保险合 保险事故发生后，保险公司未及时进行某验定损，造成损失无法确定的，孙某提供损失清单、事故证明和修理发票等亦可以作为要求理赔的依据。故无锡市价格认证中心 ...

的不对，我方没有逃逸。关于修车发票问题，肇事车辆肇事后保险公司已经对我方拥有的车辆进行现场拆解、定损等，至于发票什么时间开与本案没有关系。没有过诉讼 该车辆驾驶员在车辆肇事后逃逸，故不应该予以理赔。被上诉人认为驾驶员肇事后未逃逸，保险公司应该予以理赔。对于如何认定逃逸，本院认为，应该以生效的人民法院的 ...

邵阳市分公司报价中心无权定损，《损失确认书》应盖邵阳市分公司理赔专用章才具有法律效力。经核实，邵阳市分公司确认《损失确认书》属实，鉴于宣武保险公司未提供证据证明 ，其中5张客户记载为京x，故本院确认本案所涉事故发生的拖车费金额为500元，对宣武保险公司的抗辩理由，因其未能提供充分的证据证明，本院不予 ...