公司（以下简称被申请人）于1999年8月5日签订的解决“泰白海”轮保险合同争议的书面仲裁协议，以及申请人1999年8月13日提交的书面仲裁申请，受理了“ 是紧急情况下的不得已行为。 6．被申请人援引的《中华人民共和国海上交通事故调查处理条例》不适用于本案，理由见该条例第3条。被申请人援引的《交通部关于 ...

陟支公司应当按照合同约定支付原告车辆损失险。原告诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司特种车保险条款争议处理第四 通知上诉人到场，致使该损失无法重新核定。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司有权拒绝赔偿。请求撤销原判，驳回被上诉人武陟县龙源和 ...

，董事长。 委托代理人赵瑞红，北京市君泰律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险开发区支公司）因与亨特建材（ 条款》第三十五条的约定，本保险合同争议处理适用中华人民共和国法律。该保险条款是保险合同的重要组成部分，应为合法有效。依据《中华人民共和国 ...

4条的约定：依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照国家现行交通事故处理的有关法律法规和保险合同的有关约定给予赔偿。该条款约定了被告应当承担责任的计算方法。 本院提交证据。 综合原、被告的诉辩称，双方争议的焦点为：1、本案的原告主体问题。2、原、被告在保险合同中约定的赔偿标准是《办法》还是《解释》 ...

公司（以下简称被申请人）于1999年8月5日签订的解决“泰白海”轮保险合同争议的书面仲裁协议，以及申请人1999年8月13日提交的书面仲裁申请，受理了“ 是紧急情况下的不得已行为。 6．被申请人援引的《中华人民共和国海上交通事故调查处理条例》不适用于本案，理由见该条例第3条。被申请人援引的《交通部关于 ...

保险单号为（略）机动车辆损失保险金某60000元，交纳保险费1132.25元。保险期间自2006年9月13日零时起至2007年9月12日24时止 支公司应当按照合同约定支付原告车辆损失险。原告诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司特种车保险条款争议处理第四 ...

：郭绍辉，河南帝豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市X区X路东段。 法定代表人：李某 协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。”本案的保险合同争议解决方式格式条款直接规定提交洛阳仲裁委员会处理，违反了上述规定，限制了投保人的选择权，应 ...

请求。 盛峰公司辩称：1、其公司没有在“投保人声明处”一栏盖章，只是在“保险合同争议解决方式处”一栏盖章；2、一审法院在庭审中对申通公司销售员刘洋的 ”一栏记载的其它行内容，即“不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已 ...

合议庭，公开开庭进行了审理。原告和通公司委托代理人郑士宽、被告中华财产保险武陟支公司委托代理人郭某某、毋胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原 。被告中华财产保险公司应当按照合同约定支付原告车辆损失险。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中华财产保险股份有限公司特种车保险条款争议处理第四十 ...

的经济损失的组成部分，该请求因原告已于2004年2月18日就涉案保险合同争议向本院提起诉讼因而并未超过诉讼时效。尽管就本案而言，该项诉请并非在法院 费用损失可以在本案中作为原告的诉请由本院一并处理。 综上所述，本院认为当事人之间以集装箱为标的物的财产保险合同依法成立，被告作为涉案集装箱的保险人，接受了 ...