认定：谢朝萍负事故主要责任，熊斌负次要责任。熊斌经重庆三峡中心医院抢救无效，于2006年9月4日死亡。2007年1月8日，原审法院对向宏英等 天安保险万支公司所签发的商用汽车保险单(正本)系非格式条款。本案保险合同中，天安保险万支公司所提供的保险合同格式条款与非格式条款均规定了绝对免赔率等费率调整系及 ...

认定：谢朝萍负事故主要责任，熊斌负次要责任。熊斌经重庆三峡中心医院抢救无效，于2006年9月4日死亡。2007年1月8日，原审法院对向宏英等 天安保险万支公司所签发的商用汽车保险单(正本)系非格式条款。本案保险合同中，天安保险万支公司所提供的保险合同格式条款与非格式条款均规定了绝对免赔率等费率调整系及 ...

支行职员。 委托代理人李某，上海市国耀律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市X路X号。 负责人许某某，该分公司总经理。 委托 人均认为根据《合同法》第四十条的规定，保险人在保险合同格式条款中规定免除其责任的，该条款即为无效。但从《合同法》第三十九条的 ...

提供了格式条款。故王某称中国太平洋人寿南阳支公司未向其提供保险合同格式条款的抗辩理由，予以采信。而中国太平洋人寿南阳支公司的业务人员在王某投某时做出的书面 的赔付范围，应予理赔。3、新《保险法》第19条和原《保险法》第17条规定的均是关于保险条款无效的规定，原审适应法律正确。4、原审对保险公司业务员封 ...

提供书面答辩意见，但在庭审中辩称：一、新华支公司与网通公司签订的保险合同为无效合同，新华支公司不应承担赔偿责任。1、网通公司对其辖区各县区的保险公司 ）。（4）、线路附加盗窃、抢劫保险。二、上述合同签订之前，由新乡分公司向网通公司出具的固定格式条款的《财产保险综合险投保单》下方特别注明：“投保人兹声明 ...

中也许有严格区分，但作为投保人并不必然具有该方面的专业知识，并且泰康保险公司作为该保险合同格式条款的提供方，如果认为脑脓肿不属理赔疾病，应有足够的机会将其象 。任某某诉求于法有据，应予支持。泰康保险公司应按照保险合同约定承担特定疾病保险责任。案经调解无效后，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、 ...

，对关联性有异议。原告对两被告证据1、2有异议，认为王某波是保险合同格式条款中的第三人。 本院认证如下：原告证据1系2007年1月17日 、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告中保湖南分公司依据保险合同相关格式化免责条款，将伤者王某波排除在保险责任第三者之外，属人为故意缩小第三者的范围 ...

认定：谢朝萍负事故主要责任，熊斌负次要责任。熊斌经重庆三峡中心医院抢救无效，于2006年9月4日死亡。2007年1月8日，原审法院对向宏英等 天安保险万支公司所签发的商用汽车保险单(正本)系非格式条款。本案保险合同中，天安保险万支公司所提供的保险合同格式条款与非格式条款均规定了绝对免赔率等费率调整系及 ...

规定被保险人驾驶无有效行驶证的机动车造成被保险人身故的，保险人不承担保险责任，但是答辩人认为，首先，该条款无效，属于霸王某款；第二，周×驾驶的车辆有有效行驶证 日，说明周×的行为没有加大自身受到伤害的危险性；第四，根据法律规定，对保险合同格式条款的理解出现异议时，应体现被保险人的利益，上诉人对有关条款 ...

经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同除其中免除被告责任的条款外，均合法有效。因该合同系被告制定的格式合同，故被告在原告签定合同前有向 合同免责条款，故本院认为被告没有向原告解释合同中的免责条款，该免责条款无效。被告据此拒绝赔偿原告的商业保险是没有依据的。死者罗某荣虽然户口在农村，但 ...