险应否在本案中一并处理，如一并处理本案如何赔付。依照保险法第六十五条之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的 赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 《中华人民共和国 ...

关于损失情况的汇报，拟证明在事故发生后由原告依照工作程序向总公司进行汇报并申请保险赔付；10、关于申请预付赔款报告，拟证明在事故发生后由原告依照工作程序向 ，本院依法不予支持。 五、被告宏阳公司、黄某某在本案中是否应承担赔偿责任及如何承担责任的问题。 被告宏阳公司、黄某某作为辽x号货车的登记车主与实际 ...

。 被告都邦公司对被告金易公司所有的辽x号车辆承保的机动车交通事故责任强制保险的赔付对象为辽x号车辆承载的人或物以外的人身损害或财产损失，而本案原告主张 ，本院依法不予支持。 五、被告宏阳公司、黄某乙在本案中是否应承担赔偿责任及如何承担责任的问题。 被告宏阳公司、黄某乙作为辽x号货车的登记车主与实际 ...

船长的要求签收保证书，该行为无效故四航局不受保证书约束。再次不论该保证书效力如何，保证书本身措词说明该保证书只是为了满足船长对于装货时的安全要求所出具的，与卸货 已事先通知人保广东公司并征得同意或增加保费外，此损失不属保险责任范围。人保广东公司不应赔付，即使赔付，也不符合代位求偿权成立的条件，故代位求 ...

人的取证申请也未获准，由于出借身份证借款人与服务中心恶意串通，违反了保险条款中关于被保险人发放贷款的对象必须为贷款购车人的最终用户的规定，借款人 的民事责任。 关于保险人永安保险公司应赔付被保险人中国银行保险金的金额问题。如前所述，确定保险人应如何履行保险义务的依据，应为保险合同的相关约定。本案中个人 ...

8、湘x车辆损失费5604元。上述损失共计79530.21元。 二、关于本案的责任如何划分的问题。根据双牌县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，综合本案实际情况 鉴定费）、湘x车辆损失2000元，以上共计52930.47元应由保险公司在交强险保险责任范围内直接赔付给原告周某甲。原告周某甲与被告龚某、 ...

申请理赔，被告于同年5月27日作出了理赔决定通知书，被告按“平安住院医疗”保险条款给付住院费（床位费）46.10元，给付住院医疗杂项1253.90元，按“住院安心 通知函》是否有效；二是对平安附加住院医疗保险条款第二条应作如何解释；三是对保险赔付金额应如何计算；四是一审法院适用《中华人民共和国保险法》 ...

．一诚律师事务所是否有诉权；2．国内营业部应当按出险时的实际价值赔付还是依保险金额进行赔付；3．国内营业部是否享有20％的绝对免赔率。对本院所归纳的这 一规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定了案件受理后分别情况如何处理的规定，本案显然也不合于该条所规定的情况，因此，上诉人国内营业部认为 ...

原某提供的证据3中的鉴定费，证据4有异议，认为证据3中的价格鉴定费不属于保险责任赔付范围；证据4与本案无关。原某对被告永安财保顺德支公司提供的证据3有异议， 的保险期限内。 本案的争议焦点为：（一）、对原某造成的损失，各被告应如何承担赔偿责任；（二）、原某请求的合法合理的损失是多少。 本院认为，关于对 ...

于2008年6月26日向南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼,请求:华安保险公司赔付车辆报废，事故人员伤亡损失x.86元及利息和车辆停运损失x.9元。 久进行的，事故车辆在停车场风刮雨淋，其实际价值肯定与事故发生时大相径庭，如何能作为认定事发时车辆损失的依据。原审法院未将该车辆折旧计算，也未区分 ...