遗产税，才赠与樊某个人购房价值的20％的产权，这根本不属于夫妻共同财产，而是樊某的个人财产；五是啪啪啦精品店转让费x元的问题，该精品店是樊某与 马某某、樊某的夫妻共同财产并要求平均分割的主张，证据不足，本院不予支持。 二、关于双方争议的基金、存款、养老保险金、住房公积金、商店转让费是否已经分割的问题。 ...

或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益均为夫妻共有财产，本某中，夫妻双方将共有的房屋出租，所得的租金收入应为夫妻共同财产，从陈某提供的证据来看，承租人 补偿毛某一半的投保金额10000元。 二、关于淡村路X号X栋X号房屋是否属于夫妻共同财产的问题。南宁市X村路X号X栋X号房的产权证是毛某父母的名字 ...

年4月16日，至2003年10月21日交清，缴保费6,494.63元。该保险收益至今未领取。双方均要求依法分割。 11、原告表示自2006年6月分居后， ，本院予以酌情确定。对于组装电脑一台，原、被告双方对该财产权属是否属于夫妻共同财产还是属于案外人财产发生争议，本案中不做处理。 5、登记在被告名下的 ...

保险费暂收据，欲证明原告为了购买西子花园X栋X号房屋申请银行按揭贷款的保险的事实； 9、银行存折复印件，欲证明原告每月偿还银行贷款的情况； 10、 予以确认；但双方对原告旷某某在株洲市金属材料有限公司的安置股6万元是否属于夫妻共同财产存在争议，本院认为原告旷某某在株洲市金属材料有限公司的安置股6万元， ...

南宁市X路X号亿利城X号楼X单元X层X号房的偿还贷款是否是夫妻共同财产问题。除了符合《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定和双方当事人约定外 一笔还贷款项是卖房款为由，主张偿还贷款中的218862．68元不属于其与瞿某的夫妻共同财产不符合上述法理，也没有法律依据，本院不予支持。本院确认1321.21元 ...

江xx投保的三份保单，原告江xx认为三份保单的受益人是蔡x，不应作为夫妻共同财产，即便属于遗产范围，价值结算日也应定为蔡xx死亡之日。原告蔡xx、被告陈 的财产，除原、被告庭审中确认一致的外，原、被告对江xx投保的三份保险是否属夫妻共同财产有争议，江xx认为三份保单中的受益人是蔡x，故相关权益不应作为 ...

2007年9月存在银行的收益即x.04元利息没有分割，同时这笔财产也受到《04.04.26协议书》的约束，理应在协议书的基础上，应优先偿还夫妻共同债务。第二，被申请人谷 是桑植县X乡X组吊脚楼房是否属夫妻共同财产，应依法分割，但该房屋是被申请人谷某的父亲谷某清所有，不属于夫妻共同财产。四是桑植县工行X ...

的收益，不同意作为夫妻共同财产分割。钻戒一枚系原告婚前赠与，不同意返还。 被告为支持其主张，向本院提供以下证据： 1、原告的医疗保险就诊记录册，证明原告 年10月26日从其股票账户内提取的钱款、被告在某公司的投资及收益是否应作为夫妻共同财产予以分割。 本院认为：被告从其账户内提取的钱款，名目复杂，包含 ...

朱某的配偶，既是渝x小轿车的所有权人，也是朱某的遗产继承人，应以夫妻共同财产、个人财产承担赔偿责任，不足部分则在继承朱某的遗产范围内承担清偿责任。朱某 朱某的赔偿责任；四、原判确定侵权人支付受害人王某近亲属的精神损害抚慰金60000元是否得当。 针对争议焦点一，诉讼中，肖某虽然举示了以其母黄某的名义将 ...

朱某的配偶，既是渝x小轿车的所有权人，也是朱某的遗产继承人，应以夫妻共同财产、个人财产承担赔偿责任，不足部分则在继承朱某的遗产范围内承担清偿责任。朱某 卸货车挂靠于某某公司的挂靠经营合同，但该证据并不足以证明渝x号中型自卸货车属于黄某所有。从该车的买卖协议、转让申请等证据看，该车原已挂靠某某公司经营， ...