设施的行为是违反治安管理的行为还是违法行为首先，关于被告的主体资格。《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的 复函因其依据的《企业职工工伤保险试行办法》已失效而在本案中不予适用，而广东省劳动和社会保障厅的《全省工伤认定案例分析会议专刊》及其相关报导因不 ...

从附加合同约定给付保险金的计算方式分析，保险人也不是适用损失补偿原则——给付量等于实际损失量，而是按比例给付。另二个附加险的保险标的系人的寿命和身体， 。 在二审组织双方进行的询问、调解工作中，被上诉人认为上诉人提交的文章及相关案例均属于个人观点，与法律规定相抵触，不能作为本案定案依据。上诉人主张免除 ...

，否认柏XX下班回家的事实是行不通的。三、国务院法制办公室2008年编辑的《工伤保险条例注解与配套》一书第21页“职工违反企业内部规定在下班途中受到机动车伤害能否 采信；（12）第三人提交的工伤认定法律规定、《工伤保险条例注解与配套》摘录及相关案例分析，均与本案无关，不能证明本案事实，不能作本案证据 ...

第五条第二款的规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告有权受理第三人提出的工伤认定申请，并作出第三人所受 工伤：（一）因犯罪或者违反治安管理伤亡的”，还提出网上下载的“全省工伤认定案例分析会议专刊”中已经将不认定为工伤的范围扩大为“违反交通管理，并作出相应 ...

向前行驶时，撞了客车，此时主车与挂车有相同的速度是作用力向前，从物理学分析即使主车采取刹车措施，即主车施加向后的反作用力，但反作用力并未抵消主车与 x号挂车，发生的交通事故，已由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，在主、挂车两份保险限额同时进行理赔，该案例对本案应有指导作用。其主张某能成立。财产 ...

、被抚养人生活费等19万元。后王某某向矿区支公司索赔未果，诉至本院。 对证据的分析认证： 对原告方提供的证据1、2、3，被告方无异议，应予认定。证据4 、8被告无异议，予以认定。证据9因是有关案例资料，不能作为证据使用。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同成立后，原告依约交纳了保险费用，被告应当按照 ...

渝公交【2008】X号文件。证明原告主张赔偿依据标准。 12、案例法律分析。证明原告要求保险公司在交强险范围内承担原告损害后的民事赔偿免责条款 请求。 案件受理费1400元，保全费200元，合计1600元，由被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司承担1000元，由被告邱某承担600元。 如未 ...

一审法院仅支持5000元有违公平原则（参照高明区法院过往同类型的案例应不只5000元）和有关法律规定。3、太平洋保险信宜支公司的主管上级已同意依交强险赔偿，应视同太平洋保险信宜支公司同意赔偿。而且根据上面的分析，太平洋保险信宜支公司与梁某某在未约定保险期限的情况下，应依成立的交强险保险 ...

的是被上诉人人寿保险莆田支公司应否对原审原告李某甲的损失承担责任对此本院予以分析认定如下： 上诉人宋某某认为，车辆投保第三者责任险，就是要对第三者发生伤害 的是第三者(受害人)的合法权益，而不是为了保护对事故负有责任的肇事者。保险公司基于其承保的第三者责任险向受害人支付赔偿款后，若被保险人或驾驶人存在 ...

的案例、判决等认为没有提供原件，不质证。 被告永安财险未向本院提交证据材料。 根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定 X号判决书判决李某某共赔偿董雨花1719元。后李某某与联合财险就保险赔偿事宜协商未果，李某某起诉。 本院认为：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付 ...