。2008年10月29日，祁东县公安局交通警察大队函告中国人民财产保险有限公司衡阳市支公司，保险理赔款不能直接赔付给车主王某某，必须赔付给受害人张某甲 审判员张宜清 二OO九年四月八日 代理书记员刘小青 附本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故 ...

种经济赔偿调解，只对其事故双方当事人产生效力，并不能作为上诉人保险理赔的依据。上诉人有权按照保险合同的约定，根据被上诉人提供的索赔材料，在保险 。 被上诉人的委托代理人主要答辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为， ...

事实，有（2007）狮民初字第X号判决书，原告尹某某投的三份保险单、大地保险公司对原告尹某某车损确认清单及双方当事人陈某等在卷佐证。 本院认为，原告尹 个人承担赔偿责任，因原告未能提供仍何依据，且该理赔责任应由所投保险的保险公司承担，要求个人承担保险理赔责任，没有法律依据，故原告要求马某承担赔偿责任的 ...

的时间（2008年5月30日）不在该保险合同的保险期限内，因此，该保险单证据不能作为保险理赔的依据。本院认为，财保临澧支公司所提出的异议， 对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判长刘某兵 审判员李昌典 代理审判员谭洪妮 二OO九年二月十八日 ...

要求被告支付赔偿款及利息不符合保险合同的约定。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉有无事实和法律依据，其诉讼请求应否予以支持 被告支付理赔款x.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付理赔款的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、 ...

、住院伙食补助费共计3846.70元。至于施救费，损失因是交通事故而产生的费用，应属保险理赔范围。原告在交通事故处理时支出施救费用3500元，被告已理赔 损失错误，认定卢光阳的二次住院误工费、护理费、伙食补助费没有法律依据，原审没有按国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金某错误。请求撤销原判，发回重 ...

被告应按《解释》规定的赔偿范围、项目和标准进行理赔。 7、证人徐某某的证言，意欲证明原告与被告订立保险合同时，双方在协商过程中将第三者责任险的赔偿限额提高 事故的发生时间为2005年1月7日，而此时国家关于计算人身损害赔偿数额的法律依据是《解释》，故本案应以此核定赔偿金额。被告则认为，所谓的“现行法律 ...

依该约定，被上诉人吴某乙因遭受意外伤害遵医嘱需作取钢板手术而产生的费用属于保险理赔范围。上诉人安邦保险江西分公司主张依《“身安宝”—人身意外伤害综合保险条款》 手术费用为5000元予以采信并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《 ...

向桐柏县人民法院提起诉讼，请求：1、判令中国财险桐柏公司按照合同约定向原告支付理赔款共计人民币x元；2、诉讼费由中国财险桐柏公司负担。桐柏县人民法院于2009年 号判决书不能作为本案理赔的依据。（2009）桐民初字第X号判决与本案的保险理赔不是同一法律关系，保险理赔应依据双方签订的保险合同内容而不完全 ...

支公司。 法定代表人吴某某，经理。 委托代理人王某，男，该公司法律事务部职员。 原告诉被告保险理赔合同纠纷一案，原告于2009年6月来院起诉，本院于2009 财产损失，而将受害人的人身伤亡损失排除在财产损失之外的概念界定没有法律依据，也不符合法律解释的理论。③交强险分3项限额，死亡伤残赔偿金11万元， ...