七十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司直接向原告张某甲支付赔偿金12万元（含已赔付的11万元 ...

之内向被告报案；原告与承运人（温州市锦绣货运代理有限公司）签订的运输合同作为本保险协议的附本。同日，被告收取原告保险费11,234.8元，并出具编号为x（ 朋友……认识锦绣国际公司老板汪梦白，开始谈了锦绣国际公司承运货物运输的保险问题，至2007年11月开始实施。这家公司是2007年11月份在香港注册 ...

和财产损失进行赔偿。《保险法》第二十三条的规定是基于被保险人或受益人提出保险赔偿请求的规定，与第三者提出赔偿请求毫无牵连。而通过诉讼的形式，上诉 相一致，本院予以确认。 本院认为，关于本案保险公司承保的第三者责任保险是否属道路交通安全法规定的机动车第三者强制保险问题。首先，保险公司目前承保的第三者责任 ...

律师。 委托代理人叶超强，广东禅都律师事务所律师。 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司(简称桂平支公司)，住所地：广西壮族自治区桂平市X路X 支公司的该项主张无理，本院不予采纳。 关于第三某责任险和第三某责任强制保险问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，肇事 ...

事故发生地亦在中国境外。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第304条“……当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实 为（略）美元。从上述合同之间的关系以及保险价值看，本案不存在对同一货物的双重保险问题。作为保险合同的《通知书》中的EX-Work价格条件， ...

于2007年12月21日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司经本院依法通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院 。3、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人郭某、陈某郭某、李某某答辩称：1、对保险问题，一审判决是清楚的。2、上诉人所说的垫付问题是 ...

。根据保监复（1999）X号《中国保险监督管理委员会关于索赔期限有关问题的批复》：“对于责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由中国人民财产保险股份有限公司武川支公司负担(于本判决生效后七日内交纳至原审法院)。 二审案件受理费 ...

，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神 问题，必然引起被保险人（车辆）与保险人之间的保险赔偿问题，前者是发生保险赔偿这一法律关系的前提和基础，保险赔偿要以损害赔偿这一事实为依据， ...

400元。故被告安邦财产保险股份有限公司应赔偿原告王某甲交通费400元。 《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条 证明相印证，但原告主张7575.32元，不违背法律规定。故被告安邦财产保险股份有限公司应赔偿原告王某甲医疗费7575.32元。 《最高人民法院关于审理人身某 ...

不当，本院予以维持。第二，对于上诉人李某某作为肇事车车主，其是否应承担责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车与 第三人造成的人身伤亡、财产损失。中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制 ...