权证明书》附页中载明：寰宇娱乐有限公司已将电影《文雀》专有独占性信息网络传播权转让给寰宇影片发行有限公司，寰宇影片发行有限公司将该电影限于发行地区的专有 原告北京优朋普乐科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告数字优搜（北京）网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

》剧的制作方之一，确认上海唐人电影制作有限公司在我国大陆地区所作出的信息网络传播权的授权，合法有效。 优搜网（网址是//www.x.com）为 北京瑞亚阳光文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果被告数字优搜（北京）网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

。 委托代理人邵某。 上诉人酷溜网（北京）信息技术有限公司（以下简称酷溜网某息公司）因侵害信息网某传播权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝 在向数字产品合法权利人获取授某时，向权利人明确说明数字产品播送页面可能放置客户信息的情况，并获得数字产品权利人的同意。 域名为x.com的淘花网某华数 ...

维权所支付的公证费、复印费、光盘制作费等合理费用等因素，综合确定央视国际网络公司赔偿求索恒达公司5.2987万元。鉴于2010年修正的《中华人民共和国著作权法 意味着求索恒达公司自合同解除之后继续享有涉案电视剧在中国大陆地区的独家信息网络传播权以及因此带来的收益，并不表示这种权利可以溯及于前述6份合同 ...

钧网络公司是56网的注册者和所有者。该网站“安网”页面显示“单位名称：广州市千钧网络科技有限公司单位地址：广州市天河区X路X号209”；“关于某们”页面显示“2005年4月 为：佳韵社文化公司不是涉案作品的著作权人；涉案作品的信息网络传播权是法律明确列明的权项，而涉案的授权书中所涉及的权利仅是发行权， ...

广告收入的新闻报道，证明了被告的广告收入属同行业最高水平，被告网站通过网上传播他人享有权利的歌曲，大幅提高自身网站流量，从而提高其广告业务受众，增加 被告提供的搜索引擎服务系统中设置“试听”和“下载”的功能，是否侵犯了原告的信息网络传播权。 被告的搜索引擎服务是针对音频数据格式文件，该格式的文件不同于 ...

的原因主动停止其与被告同类型的音乐搜索栏目。 证据十一系中国互联网络信息中心《2005年中国搜索引擎市场调查报告（北京部分）》，证明被告网站在北京 在被告提供的搜索引擎服务系统中设置“试听”和“下载”的功能，是否侵犯了原告的信息网络传播权。 被告的搜索引擎服务是针对音频数据格式文件，该格式的文件不同于 ...

广告收入的新闻报道，证明了被告的广告收入属同行业最高水平，被告网站通过网上传播他人享有权利的歌曲，大幅提高自身网站流量，从而提高其广告业务受众，增加 被告提供的搜索引擎服务系统中设置“试听”和“下载”的功能，是否侵犯了原告的信息网络传播权。 被告的搜索引擎服务是针对音频数据格式文件，该格式的文件不同于 ...

广告收入的新闻报道，证明了被告的广告收入属同行业最高水平，被告网站通过网上传播他人享有权利的歌曲，大幅提高自身网站流量，从而提高其广告业务受众，增加 被告提供的搜索引擎服务系统中设置“试听”和“下载”的功能，是否侵犯了原告的信息网络传播权。 被告的搜索引擎服务是针对音频数据格式文件，该格式的文件不同于 ...

的原因主动停止其与被告同类型的音乐搜索栏目。 证据十二系中国互联网络信息中心《2005年中国搜索引擎市场调查报告（北京部分）》，证明被告网站在北京 在被告提供的搜索引擎服务系统中设置“试听”和“下载”的功能，是否侵犯了原告的信息网络传播权。 被告的搜索引擎服务是针对音频数据格式文件，该格式的文件不同于 ...