与法律根据；2、本案是侵权行为之诉，原告没有取得《信息网络传播视听节目许可证》，其行使信息网络传播权的行为是非法的，不能产生合法利益，其非法利益不 ，公众可以直接从该“影视大厅”中观赏涉案影片，该行为不是提供“搜索、链接的网络服务”，因此不能适用“避风港”原则。又，通过拖动播放器滚动条可以随机播放涉案 ...

与法律根据；2、本案是侵权行为之诉，原告没有取得《信息网络传播视听节目许可证》，其行使信息网络传播权的行为是非法的，不能产生合法利益，其非法利益不 的，公众可以直接从该“影视”中观赏涉案影片，该行为不是提供“搜索、链接的网络服务”，因此不能适用“避风港”原则。又，通过拖动播放器滚动条可以随机播放涉案 ...

有限公司出具《证明》证实香港名威公司授权原告行使该影片的家庭音像制品、所有未来之网络等载体版权权利。被告未经原告许可，擅自在其网吧内向不特定公众提供电影《功夫 法律根据；2、本案是侵权行为之诉，原告没有取得《信息网络传播视听节目许可证》，其行使信息网络传播权的行为是非法的，不能产生合法利益，其非法利益 ...

与法律根据；2、本案是侵权行为之诉，原告没有取得《信息网络传播视听节目许可证》，其行使信息网络传播权的行为是非法的，不能产生合法利益，其非法利益 ，公众可以直接从该“夏威夷影视”中观赏涉案影片，该行为不是提供“搜索、链接的网络服务”，因此不能适用“避风港”原则。又，通过拖动播放器滚动条可以随机播放涉案 ...

有限公司出具《证明》证实香港名威公司授权原告行使该影片的家庭音像制品、所有未来之网络等载体版权权利。被告未经原告许可，擅自在其网吧内向不特定公众提供电影《功夫 法律根据；2、本案是侵权行为之诉，原告没有取得《信息网络传播视听节目许可证》，其行使信息网络传播权的行为是非法的，不能产生合法利益，其非法利益 ...

与法律根据；2、本案是侵权行为之诉，原告没有取得《信息网络传播视听节目许可证》，其行使信息网络传播权的行为是非法的，不能产生合法利益，其非法利益不 日，国家广播电影电视总局电影事业管理局颁发的影映故字[2005]第X号《电影片公映许可证》载明：电影《无极》的出品单位为中影公司、北京盛凯公司、上海融建 ...

爆某某公司致函歌华集团，对在爆某某网上未经后者许可使用x号信息网络传播视听节目许可证一事表示道歉并愿意承担责任。 本案审理过程中，本院于2008年 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1800元，由北京佳韵社文化传播有限公司负担300元（已交纳），由爆某某（杭州）科技有限公司负担1500元 ...

部门核准成立，该公司持有相关主管部门颁发的《网络文化经营许可证》、《ICP经营许可证》和《信息网络传播视听节目许可证》。 2007年6月22日，东方英博 抗辩主张不予采纳。 宽娱公司作为互联网内容提供商，未经权利人许可通过“英雄宽频”网络院线平台在涉案7家网吧向公众提供涉案电影的在线播放服务，侵犯了优 ...

核准成立，该公司持有相关主管部门颁发的《网络文化经营许可证》、《ICP经营许可证》和《信息网络传播视听节目许可证》。 2007年6月22日，东方英博 公司安装“英雄宽频”影视服务器软件，并通过该系统提供包括涉案影片在内的相关影视节目内容，东方英博上网公司交纳相应使用费用。优朋普乐公司对此明确表示认可 ...

，原告提供的《公证书》合法有效，可以作为本案证据使用，该证据可以证明被告通过其局域网向公众传播涉案影片《婚礼2008》的事实。被告对于证据3公证费用的真实性没有异议，本院予以确认。对证据4《信息网络传播视听节目许可证》，被告对其真实性无异议，本院予以采信。 关于被告的证据：证据1、证据 ...