银安律师事务所律师。 上诉人上海三和房地产公司为与被上诉人上海市上投投资管理公司、上海国际信托投资公司委托贷款合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院(1999)沪 登记。同年5月15日，三方签订了关于更改贷款利率的协议，一致同意按中国人民银行调整后的贷款利率将合同约定的月息792‰变更为666‰。同年5 ...

上诉人（原审被告）：海南省信托投资公司，住所地：海口市X路１５号财盛大厦。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托代理人：段京海，海 证字第Ｃ公００１７４、００１７５、００１７６、００１７７、００１７８号）为中福总公司上述贷款６００万元作债权担保。同年１０月１８日，琼山市房产管理所为上述抵押物办理了 ...

的委托代理人章某某、郑明玖，被上诉人海南赛格国际信托投资公司管理人（以下简称赛格管理人）的委托代理人李某某、丛某，原审第三人中信证券股份有限公司上海昌平 付款利息（自２００１年９月１９日起至生效日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计）。判决发生法律效力后，外劳经贸申请执行，上海市第一中级人民法院在执行 ...

：周劲龙，北京市天睿律师事务所律师。 委托代理人：符某，该行职员。 被上诉人（原审原告）：中国信达信托投资公司清算组。住所地：北京市西城区X街２８号 清算组应承担该案本金１７７０万元的赔偿责任，并已履行了赔偿责任。中国建设银行确认自协议签订之日起，中国建设银行对华夏某司１７７０万元的债权本金转移至信达 ...

办理委贷业务的，故本案所涉的委托贷款合同应属无效合同。由于原告“上投公司”与实际委托方大明信用社规避法律私下达成开设基金户的协议，向担保人隐瞒了贷款真相 年3月8日中国人民银行公布的《金融信托投资公司委托贷款业务规定》第七条信托投资公司不得接受其他金融机构的委托办理委托贷款业务的规定，原告“上投公司” ...

。有关贷款的事先审查及事后管理等事项，均由大明信用社负责，如发生贷款延期等事项，上投公司不承担任何经济责任。协议签订后，大明信用社即在上投公司开设 经质证属实，应予认定。一审法院查明的其他事实属实。 本院认为，首先，根据1993年3月8日中国人民银行《金融信托投资公司委托贷款业务规定》第七条，信托投资 ...

武汉证券营业部为与被上诉人南京财政证券公司、广州市荔湾信托投资公司、原审第三人武汉中银(集团)有限公司委托贷款合同纠纷一案，不服江苏省高某人民法院(1996)苏经 改判原审判决第二项内容，判决营业部承担连带责任。 投资公司答辩称：我方与证券公司、营业部签订的委托放款协议的内容是真实的，其已按合同的约定 ...

的委托代理人张某、王斌，塔山防撬门厂的委托代理人赵某庆、辛华东，信托投资公司的委托代理人程小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明 ，即变更为大连工行对塔山防撬门厂的贷款。借款利率按照一年期流动资金贷款利率计算，信托投资公司承担连带保证责任，保证期限至该协议项下全部债务清偿为止，同时第 ...

)X号)和1993年3月8日发布的《金融信托投资公司委托贷款业务规定》(银发(1993)X号)规定了委托贷款必备的形式要件和程序原则。 新疆维吾尔自治区高级 公司真实意思表示，经过平等协商所达成的，也是双方发生委托贷款关系的基础。协议约定的内容不违反国家禁止性法律规定，尽管其形式上不符合中国人民银行 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告)：平安信托投资公司。住所地：广东省深圳市八卦岭八卦三路平安大厦。 法定代表人：曹某某，该 ，实为联名出资协议，非合作投资或委托贷款协议。该协议对出资三方的权利义务作了约定。为执行该协议，天安工行与平安公司签订了资金拆借 ...