辛、徐某某、陈某丙、陈某丁、郑某戊、罗某某犯诈骗罪，被告人黄某己犯妨害信用卡管理罪一案，于2010年5月9日作出（2010）泉刑初字 款，郭某某负责与诈骗公司联系，并联系最底下取款的“马仔”，其负责找人教“马仔”如何操作，还负责每天对帐。直到2008年11月底，共帮诈骗公司取款人民币400多万元，诈骗 ...

造成失主损失，系犯罪未遂，判7年太重。 上诉人罗某某上诉称：一审认定事实不清，量刑畸重。开始未参与犯罪的策划，是受邱某甲的拉拢，没有与邱某甲 x.15元，数额特别巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人梁某丙明知他人是犯罪的人而为其提供条件，帮助其逃匿，其行为还构成窝藏罪。原审法院判决认定事实清楚， ...

有限责任公司烟台地区A35店店长，住（略）。2007年9月25日因涉嫌犯集资诈骗罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月28日转由东营市公安局经济开发区分局刑事拘留，10月12 。2007年6月30日，他在徐建武的带领下，在农业银行办了一张信用卡，将3560元转到海诺公司法人杨某乙在农业银行的个人帐户内，徐 ...

了全部透支款的事实与其他证据证实的内容相一致，但银行的请求不能作为本院对邹某甲量刑的依据，故对该证据不予确认。 本院认为，被告单位开县青田家具有限公司 ，没有给银行造成实际损失，且其归还时间距最后还款期限相隔时间不长，本院酌情对其所犯信用卡诈骗罪从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二 ...

确认，一审认定上诉人明知是用于炸机，还交给曾某某，构成诈骗罪证据不足。2、一审判决上诉人构成诈骗罪及妨害信用卡管理罪错误。一审认定上诉人构成妨害信用卡管理 认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曾某某、黄某乙的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民 ...

有限公司沁阳支行于2010年7月份向公安机关报案时，其长期居住地从未改变，原判如何认定“2008年1月份被告人沈某乙更改手机号和居住地”2、中国银行股份有限公司沁阳 恶意透支，经银行多次催缴仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈 ...

而且战某无非法占有的目的，其行为不符合集某诈骗罪的构成要件，故原判定性不当，请求撤销原判；2、战某在本案中作用显著轻微，原审判决量刑过重；3、战某有自首、 有农行卡，会员直接将钱存入这些卡上。省外及杨凌、商洛会员将钱存入他所办的工行信用卡上。他又用拾来的段某、肖某身份证和借来公司会计周某的身份证在农行 ...

某4200的包自愿交给“老一”的，没有采取秘密手段窃取被害人财物，是诈骗罪，不是盗窃罪。2、量刑过重，应依法改判。 上诉人陈某提出上诉理由称：1、在整个 得被害人信任，诱使被害人将自己装有银行卡、现某及贵重物品的挎包交给上诉人代为保管，并将包中信用卡的密码告诉给上诉人，诈骗得手后上诉人用骗取的信用卡和 ...

5、6日，其以购买油库图纸急需向天津设计院汇款为由，让雷XX向其农村信用卡汇款30万元；后又说需要办理油库消防手续，让雷XX为其交行卡汇款45 以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某的上诉意见及其辩护人的辩护意见均 ...