被告汤某某。 被告尹某某。 原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告汤某某、尹某某信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国银行 信用卡持卡人,并于1994年6月29日领取长城信用卡一张,被告尹某某系其信用卡担保人。自2008年5月5日起,被告汤某某利用该卡透支原告资金 ...
//www.110.com/panli/panli_14241989.html-
了解详情
农村信用合作社短期借款申请书、担保函、身份证复印件、保证担保借款合同等书证。 (四)信用卡诈骗罪 2008年3月12日,被告人薛某以给农村信用社朋友揽储为由,介绍储户马 名下办的信用卡有时我要用钱取款时我让他们和我一起去,让他们补签名。 6、被告人李某丁的供述称:我在贷款手续中填的内容以及担保人的担保 ...
//www.110.com/panli/panli_16126051.html-
了解详情
以及逾期还款的透支利息按日息万分之五计算。 6、提交中国农业银行株洲市分行信用卡担保人催收通知书,证明谭雪琴使用x卡逾期未还款后,茶陵农行向谭雪琴 协议的内容,被告承担的是一种连带保证责任,原告作为债权人可自由选择持卡人或担保人作为被告起诉。关于原告的利息请求,系双方的约定,因此本院对原告要求被告承担 ...
//www.110.com/panli/panli_233359.html-
了解详情
查明,1998年2月,被告冯某某向原告申办并领取人民币长城信用卡一张,被告闵某系其持卡担保人。自2009年1月9日起被告冯某某使用其持有 一、被告冯某某应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款项本金、利息、滞纳金共计人民币9,008.78元; 二、被告冯某某在本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_12123762.html-
了解详情
沈某某。 被告须某某。 原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告沈某某、被告须某某信用卡纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份 ,1997年10月,被告沈某某向原告申办并领取人民币长城信用卡一张,被告须某某系其持卡担保人。自2008年8月26日起被告沈某某使用其持有 ...
//www.110.com/panli/panli_12118861.html-
了解详情
被告承担诉讼费用. 原告为证明其主张向本院提交了以下证据: 1,中国农业银行金穗信用卡(准贷记卡)申请表(个人卡)。证明2006年9月25日谭永球向 的责任以及逾期还款的透支利息按日息万分之五计算。 6,中国农业银行株洲市分行信用卡担保人催收通知书。证明谭永球使用x卡透支现金后未及时还款,农行向陈某乙 ...
//www.110.com/panli/panli_233363.html-
了解详情
审理查明,1994年8月,被告崔某某向原告申办并领取牡丹信用卡一张,被告沈某系其持卡担保人。自2007年9月25日起被告崔某某使用其持有 崔某某应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支款项本金、利息、滞纳金共计人民币6,215.03元; 二、被告崔某某在本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_3172193.html-
了解详情
身份证及户口簿复印件,表明其愿意为温某某作担保的意思表示,同时又在信用卡申请表的担保人一栏签名确认。二、原审法院以林某某没有在银行职员面前亲笔签名 交通银行广州分行核对了林某某的身份证复印件及户口簿复印件,但林某某否认申请表上担保人签名是其本人亲笔所签,因此无法证实申请表上“林某某”签名的真实性,也 ...
//www.110.com/panli/panli_55884.html-
了解详情
银行有选择的权利。本案中,银行未向担保人主张债权,致使其经济损失扩大,是不妥当的。但并不影响孙某恶意透支构成信用卡的事实存在。对其犯罪定性亦无 代其向银行偿还了全部本金及利息,依照最高人民检察院、最高人民法院《关于办理利用信用卡犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》第三条的规定:行为人恶意透支构成犯罪的 ...
//www.110.com/panli/panli_15555.html-
了解详情
)。 上诉人潘某某因与被上诉人中国农业银行佛山顺德支行(以下称顺德农行)、林某某信用卡纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二初字第X号民事 第五条第三款规定:“当持卡人不能偿还使用信用卡的债务时,担保人或担保单位须无条件承担偿还责任。如担保人中途退保,须向发卡行提出书面申请,在 ...
//www.110.com/panli/panli_42652.html-
了解详情