犯非法吸收公众存款罪的证据达不到刑事诉讼法要求的确实充分的标准，不能据此定罪量刑。理由：1、指控安某某涉嫌犯罪的数额没有充分、确实的证据证明，涉案数额的来源是根据赵 单。2007年6月30日，他在徐建武的带领下，在农业银行办了一张信用卡，将3560元转到海诺公司法人杨某乙在农业银行的个人帐户内，徐建武 ...

罪被（略）人民法院判处有期徒刑十三年，2009年1月23日刑满释放。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2009年9月14日被刑事拘留（同年9月11日被关押），同年10 王某丙、王某丁非法持有数量是较大。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曾某某、黄某乙的上诉理由及其辩护人的 ...

有农行卡，会员直接将钱存入这些卡上。省外及杨凌、商洛会员将钱存入他所办的工行信用卡上。他又用拾来的段某、肖某身份证和借来公司会计周某的身份证在农行 意见予以采纳，但该事实的改变不足以影响对王某乙的定罪量刑。 对于王某乙及其辩护人提出王某乙观上不具有任何犯罪动机，不具有社会危害性的辩解，经查，上诉人王某 ...

，索尼手机1部、菲利浦手机1部、诺基亚手机4部，银某、存某、信用卡等；邓某乙现金人某币200元、港币2000元，戴尔笔记本电脑1台，银某 万元没有事实和法律依据，请求依法改判的上某意见。经查，原审法院根据本案犯罪事实对赵某定罪量刑符合法律规定，对其请求改判的意见，本院不予支持。 关于上某人某某昌提出不 ...

、被告人岑某某与黄某己抢被害人林某某的行为构成抢夺罪而非抢劫罪，应当以抢夺罪定罪量刑。主观上，被告人岑某某只具有抢夺的故意，没有抢劫的故意；客观上，被告人是针对 在腋下的棕色手提包，包内有现金2100元、一张本人身份证、一张建行金卡、一张信用卡、几张消费卡、2个U盘（银蓝相间、星网数码品牌）等。 2、 ...

扣押物品清单。 原判认为，被告人卿某某、朱某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，卿某某参与犯罪四次，盗窃金额x元，数额特别巨大，朱某某参与犯罪三 量刑适当，并非量刑畸轻。抗诉机关提出“本案被告朱某某涉案金额巨大，且系流窜多次作案，应不适用缓刑”的抗诉意见。经查，是否适用缓刑的标准主要根据犯罪分子 ...

认为，我国刑法第一百九十六条第三款明确规定，盗窃信用卡并使用的，依照刑法第二百六十四条关于盗窃罪的规定定罪处刑。本案五名被告人以调包方式秘密窃取了被害人的银行卡 实行数罪并罚。被告人周某、张某庚在共同犯罪中，起次要辅助作用，是从犯，且归案后认罪态度较好，故在量刑时对被告人周某予以减轻处罚，对被告人张某 ...

百万元，其中农行20-（略）账户、农行金穗通宝卡（略）、（略）及中行长城人民币信用卡（略）及一本存折存放该四百万元，都是永乾公司涉案的钱。其叫杨大识 是本案的主犯。退一步说即使是主犯，也只应按其所参与决某、指挥的犯罪处罚。原判量刑过重，请求本院减轻处罚。 上诉人黎某称：1、其2007年4月才到永乾公司 ...

陈某明(均在逃)的指使下，预谋以偷窥交通银行太平洋卡持卡人卡号和密码，伪造信用卡，进行异地提款、消费的方法窃取持卡人卡上现金。被告人陈某、陈某来到沈阳后 看清了二名被害人的卡号和密码，原判量刑过重。二被告人的辩护人均认为原判定罪不准，二被告人的行为应认定为金融凭证诈骗犯罪，被告人陈某的辩护人还认为陈某 ...

，换掉血某，伙同莫某把被害人现金1000元、摩托罗拉手机一部(价值1870元及信用卡、皮包等物掠走后逃离。 经法医鉴定：白某丽、白某仙系被他人用 经济损失，依法应予赔偿。原判定罪准确，审判程序合法。上诉人莫某关于构不成故意杀人罪和盗窃罪量刑重的上诉理由不予采纳。但因该在故意杀人犯罪中情节较轻，原判量刑 ...