大学学生。 原告中国长城资产管理公司杭州办事处(以下简称长城公司)与被告何某甲信用卡透支协议纠纷一案，本院于2003年10月21日受理后，依法组成合议庭 国家工商行政管理局《关于处理个体、合伙经营及私营企业领有集体企业＜营业执照＞问题的通知》的通知，庭审中没有举证。 34、东阳工商局出具的调查材料证明 ...

工作单位青海省冶金金属进出口公司的其他职工一起，经原告青海中行办理了中国银行发行的长城信用卡。主卡持有人为赵某某，副卡持有人为梁某某。１９９８年１０月３０日， 返还透支款的责任，理由不能成立。 因上诉人梁某某所持信用卡上发生透支问题，被上诉人青海中行从该卡入账工资中扣款，是维护自己合法权益的行为，并无 ...

侦察，尚未有定论。 本院认为：本案信用卡透支担保纠纷与王某、崔汉芬涉嫌玩忽职守罪不是同一法律关系和法律事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其它组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的， ...

为每日万分之五。 交通银行上海分行在原审提出的诉讼请求为：判令陈某某偿还信用卡透支款1，912.45元、截止2002年7月30日的利息321。56元， 某、答辩。 本院经审理查明，原审查明的事实属实。 本院认为：王某某上诉提及的问题，并不影响交通银行上海分行对陈某某的主债权，也不能否定交通银行上海分行 ...

)，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人章某因信用卡透支纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民二(商)初字第X号民事判决，向 根据合同法的规定，有关人身关系的协议不适用合同法，但本案系借款关系所引发的债务问题，并非不能适用婚姻法关于夫妻共同债务的有关规定。不同意章某的上诉请求。 ...

邓某因与被上诉人中国工商银行股份有限公某南宁市牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）信用卡透支纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民二初字第X号 某某要求工行牡丹支行赔偿误工费、交通费等经济损失500元有无事实和法律依据的问题。根据最高人民法院《关于某事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己 ...

工作人员。 委托代理人陈某，该分行工作人员。 上诉人上海市上海宾馆金沙江大酒店因信用卡透支纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(1999)黄经初字第X号民事判决， 。本院认为，对购货签购单上签名的审查义务及责任承担问题，上诉人与被上诉人在章程中没有约定，另中国人民银行银行卡业务管理方法明确规定：“持卡人 ...

经银行多次催收未归还的事实予以供认。 2.证人方x证言证实因刘某使用广发银行信用卡透支，欠银行x.84元经广发银行多次催收不予归还，其受广发银行委托向公安 第六条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪， ...

'持人的担保等。上诉人翟某某收到被上诉人发出了《关于要求对太平洋汇通信用卡透支款项履行担保责任的函》后，于2004年1月17日向被上诉人回复一份 和法律依据，本院不予支持。另一方面，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第125条的有关规定及被上诉人的诉讼请求，将上诉人翟某某列为 ...

银行信用卡一张（卡号为x）息1220.67元，后张某甲使用该信用卡透支消费本金x.60.元，利息1518.57元，本息共x.17元。 三、2008年11 的。 7.证人原XX的陈述证实，2008年其在开封街上看到小广告说可以办理信用卡，其就打电话联系到了一个男的，那个男子说只要身份证复印件就可以了。其 ...