打了一张三万元人民币的借条。 15、中国工商银行个人业务凭证及信用卡交易明细证明：2010年8月15日，被害人周XX工商银行卡内被取走x元人民币。 16 查明的事实和证据不符，不予支持。被告人黄某的辩护人提出被告人黄某在抢劫犯罪中构成犯罪中止的辩护意见与审理查明的事实、证据不符，且与法律规定相悖，不 ...

骗取财物金额在5000元以上，或者经银行进行还款催告超过三个月仍未归还的，以诈骗罪追究刑事责任。孙某从2004年12月23日收到催收透支款函，至2005 并不影响孙某恶意透支构成信用卡的事实存在。对其犯罪定性亦无影响。因此，对孙某的辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。 关于孙某是否构成自首的问题。本院 ...

办好了22张（其中有2张未批下来，4张是给别人办的，18张是陆X自己使用的），陆来咨询办卡业务时，问信用卡额度是否比一般卡的高，她 进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陆X与李XX实施的信用卡诈骗系共同某罪，被告人陆X在共同某用卡诈骗犯罪中，冒用他人身份证资料，虚构信息办理 ...

危害性，其行为不构成犯罪。庭后，被告人朱某某递交了悔过书。 经审理查明，被告人朱某某于2008年8月14日至2008年8月25日持工商银行信用卡恶意透支7次 多次电话催收外，还分别于2009年2月13日、2009年6月20日两次上门书面催收，但被告人朱某某拒不还款。2010年4月12日公安机关立案后， ...

起，辩护人辩护称被告人与光大银行于2009年8月1日达成还款协议，不应认定为信用卡诈骗。 经审理查明：1.2008年2月，被告人陈某在郑州市金水区中信 信用卡透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪罪名成立。 关于被告人陈某及其辩护人提出被告人陈某是经过毛冉同意使用毛×、周 ...

6月12日邹某支本息x.94元。邹某甲信用卡的最后还款期限为2008年7月2日，邹某此期限内未还款，且于5月后逃跑，属于恶意透支行为。 用该公司提供的保证反担保财物进行清偿，数额巨大，被告单位开县青田家具有限公司的行为已构成合同诈骗罪，应对该单位判处罚金。被告人邹某甲作为该公司的主要负责人、诈骗行为的 ...

“727”短期贷款科目。“还款承诺书”证实被告人戴某甲向海盐农行承诺该款于1998年8月31日还清。 (3)物证：被告人戴某甲用于透支的信用卡2张收集在案。 虚假证明文件或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实情节严某的，应撤销公司登记，构成犯罪的，依法追究刑事责任。被告人戴某甲虚假出资设立公司的行为发生在 ...

上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据予以证实。并据此认为，被告人崔某的行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。提请本院依法惩处。 被告人崔某对起诉书指控的事实无异议，但 18日至1月22日累计透支x元，他行多次进行催缴，但对方一直未还款。2008年6月20日杨某乙来银行称，从未在他行办卡，通过核查，证实 ...

已付15.8万元；有投案自首情节。其辩护人邱某某认为，被告人李某乙的行为构成某资诈骗罪，犯罪金额应以实际骗的数额为准，且有投案自首情节。 经审理查明：2009年 给李某乙21万元，其中有5万元没写借条，是刷卡用的，即2010年2月25日拿她的农行信用卡(卡号x)刷了现金1万元，还有一张农行信用卡刷了2 ...