、第四批单据中保险单改动之处未作证明。关于单据的修改问题，国际商会《关于审核跟单信用证项下单据的国际标准银行实务》第9条规定，除了由 支持。案件受理费人民币15,986元，由川投公司负担人民币3,578元，由萨那分行与上海分行共同负担人民币12,408元。 萨那分行不服原判，上诉认为：川投公司作为 ...

审理终结。 原审法院经审理查明：1997年12月15日，原告东方铜业有限公司与中国新技术创业投资公司国际上海有限公司(以下简称“中创公司”)签订电解铜买卖合同一份 证行对其没有审核义务”的上诉理由不能成立，本院对此上诉理由不予支持。 开证行不仅是办理信用证业务的专业机构，而且知道信用证两次修改的情况， ...

声明，开证行也没有法定义务接受单据。在1997年国际商会《（略）质疑与答复》中，上述观点已为ICC委员会专家成员认可。菱电公司的诉讼请求没有事实 中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件，原审法院驳回其诉讼请求完全符合法律规定。而且光大银行在开立信用证、办理修改、审核单据及拒付退单等环节均严格遵守了信用证 ...

，原告韩国CNK及被告光大银行均仍受原信用证的约束。 (四)、虽然原告韩国CNK提交的单据无论与修改之前还是修改之后的信用证均有不符点，但被告光大银行依据 的指定银行，应有各自的合理时间—不得超过从其收到单据翌日起算七个银行工作日—审核单据以决定接受或拒绝接受单据，并相应地通知寄送单据的一方”，第十四 ...

转让行是否存在收到相符单据后要承担付款责任和义务的问题。 本案是因转让信用证导致的转让行与修改后的第二受益人之间的纠纷。在开证行于2005年7月28日开立的 或议付的责任。除非指定银行已明确同意并告知受益人，否则，它收受及／或审核及／或转交单据的行为，并不意味着它对付款、承担延期付款责任、承兑汇票或议 ...

代理人陶增田，哈尔滨市信诚律师事务所律师。 上诉人哈尔滨华龙交通建设有限公司因与被上诉人中国光大银行黑龙江分行、原审被告黑龙江国际工程技术合作集团公司追偿垫付款纠纷 中，经被上诉人审核，确认单证相符，上诉人对此亦无疑义，被上诉人遂对信用证项下的汇票及单据作出了承兑。至于信用证修改的内容与实际执行的情况 ...

的规定。并约定，所有有关往来均须经过通知行。同年5月29日，该信用证进行了修改，修改的内容包括：1、单据2的“2/3套清洁提某”改为“全套清洁提 能否成立。（略）第十三条规定了审核单据的标准：银行必须合理小心地审核信用证规定的一切单据，以确定是否表面与信用证条款相符合。信用证交易是单据交易，开证行是否 ...

备用信用证。 5、广丰公司委托代理人到相关外汇管理机关调查的笔录。 说明德胜公司与广丰公司签订合同后，委托上海丝绸公司付款是套汇行为，从而说明上述合同无效。 德 及（略）公司，并注明要求巫某审核备用信用证条款，对此（略）公司及广丰公司均以上述备用信用证存在对其不利条款要求修改，并传真给德胜公司表明他们 ...

招商银行厦门分行向原告发来两份《承兑/付款通知书》并转来信用证项下的两票单据，要求原告“审核单据，并于2004年10月25日前来我行办理付款、承兑手续 银行厦门分行收到上述单据后，经过审查，以检疫证书中一处修改未经授权、原产地证书中“x”一栏中存在与信用证要求不符的不明确之处等单证不符为由，于北京时间 ...

同年10月28日，原告委托中国银行威海分行通过x系统与被告协商同意对上述信用证部分内容作了修改，修改后的信用证有效期为2003年12月10日，最晚装船期为 议付并不承担责任。除非指定银行已明确同意并告知受益人，否则，它收受及/或审核及/或转交单据的行为，并不意味着它对付款、承担延期付款责任、承兑汇票或 ...