律师。 委托代理人雷雪，湖北今天律师事务所律师。 原告富龙公司与被告农行广水支行信用证项下款损失赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 寄到对方，即使有不符点，对方也会付款。但农行湖北省分行认为信用证风险很大，如将信用证寄去，对方以上述不符点为由拒不付款，到时没有任何凭证。 ...

某重庆佳昌冶金有限公司(以下简称佳昌公司)的辩护人辩称，佳昌公司到银行开具信用证，系应中国银行重庆市分行(以下简称中行重庆分行)要求，为重庆嘉陵企业公司(以下简称嘉陵 。在此期间，被告人陈某甲认为利用开具信用证的方式在境外进口实货进行经营存在资金周转期长、收汇困难、经营风险大、收入缓慢等诸多不利因素， ...

公司因与被上诉人中国出口商品基地建设陕西公司、重庆钢铁集团铁合金有限责任公司代理开立信用证协议纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(1998)陕经一初字第X号民事判决， 垫付信用证资金（略）.64美元，由基地公司承担万分之五利息的协议。该协议中基地公司承担的责任全部由寰岛公司负责，包括本金、利息、汇率风险 ...

广盛律师事务所律师。 上诉人中国冶金进出口湖北公司因与中国农业银行武汉市分行汉口支行信用证赎单欠款纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1997〉鄂经初字第X号民事 用以代替提单提货的。银行开具保函，承担了很大的风险；保函一旦开出，开证申请人就已经放弃了对信用证下任何不符点的抗辩权，并且申请人应付款赎保函 ...

乙方进口棉花在甲方开户银行对外开出远期180天信用证3，783，127.92美元。甲方声明不承担任何风险责任，由此产生的经济损失及索赔均由乙方承担 为由，要求将案件移送山东省高级人民法院审理。山东省高级人民法院受理后，确定案由为“信用证协议纠纷”。翔鸢公司变更请求，仅以诸城外贸为被告提出诉讼；诸城外贸 ...

次提交汇票是否给韩国中小企业银行造成额外损失或增加风险不应成为裁量韩国中小企业银行是否应承担责任的依据。在信用证业务下，韩国中小企业银行作为开证行，其 银行承兑付款。2、2004年11月5日，韩国中小企业银行通过电传同意支付信用证项下50%款项，这实质是否定了韩国中小企业银行以前拒付意思表示，表明韩国 ...

上诉人向被上诉人出具的保证保险单事实上和法律上均已形成对被上诉人和山东中行之间信用证主合同的担保关系，被上诉人在与山东中行单独书面约定在单证不符之前提下对外 制药厂的七张存单的真实性的风险应由中保公司承担，其是否受到欺诈不构成免除保证责任的理由。因此，中保公司主张本案是信用证诈骗，证据不足，其应当按照 ...

乙积极参与向梅直方非法提供“５·２６”会议秘密事项，并泄露衡水农行要消除信用证风险的信息，破坏这一挽救措施，其行为构成《全国人民代表大会常务委员会关于 刘某某不服，向河北省高级人民法院提出上诉。赵某甲的上诉理由是：开具备用信用证未越权，不知道“５·２６”会议内容是国家秘密，不构成玩忽职守罪和泄露国家 ...

有限公司（以下简称利达海洋馆）、北京国际信托投资有限公司（以下简称北国投公司）信用证垫款纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2002）高民初字第X号民事判决， 3471万美元。此行为违反了中国人民银行《关于某业银行国际结算远期信用证业务经营风险管理的通知》第二条第一款的规定。根据《中华人民共和国外汇管理 ...

菱电升降机有限公司(以下简称菱电公司)因与被上诉人中国光大银行深圳分行(以下简称光大银行)信用证纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2001)深中法经二初字第X号民事 8月13日电告中国银行香港分行，表示：“我行保留单据，听候贵行指示。风险由贵行承担。”1999年9月7日，开证申请人鑫王公司发传真 ...