不服2006年1月12日义马市公安局作出的（2006）X号《公安机关处理信访事项答复意见书》，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，高相忠诈骗案中，1998 信访答复是对退赃问题作出的解答回复，不属于实质意义上的行政行为，此答复行为并未对起诉人权利义务产生实际影响。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

事项复核决定，维持安阳市教育局复查意见，该决定书载明本意见为该信访事项终结意见。魏国旺起诉认为该复核意见未召开听证会，不符合政策法律，故请求予以撤销。 信访条例规定就信访人所反映的问题作出的信访事项答复复核意见，因此，魏国旺所诉请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院不应受理。根据最高人民法院《 ...

日刘某乡政府、闻学坤与张某某签订的协议书，2、信访事项办结回访意见表，3、公安机关处理信访事项答复意见书，4、送达回执，5、交办重点信访案件结案 向被告要求赔偿。被告于2010年4月19日作出虞公理赔字[2010]第X号理赔答复书。认为对原告张某某的两次错误治安拘留的赔偿已经包含在2008年12月11 ...

信访事项的处理有问题，安阳市人民政府应当召开听证会公开、公正进行，而安阳市人民政府却违反了信访条例的相关规定，是不作为行为。（二）安阳县X乡X村学校在1997年 作出的安政信复［2009］X号信访事项复核决定，是对信访人所反映问题的复核和答复，即是对安阳市教育局的信访处理意见进行复查，这是对上诉人提出 ...

顾某某、蒋某某系夫妻。蒋某某向上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安分局)信访，请求解决上海市公安局闵行分局莘庄派出所民警殴打他们夫妇，并导致顾某某骨折一事 复查于2006年6月6日作出沪公访复查x号《公安机关复查信访事项答复意见书》，答复蒋某某，民警殴打他们夫妇致使顾某某右手臂骨折的问题查无实据。蒋 ...

作出的驳回行政复议申请决定。主要理由是：辽宁省公安厅作出的《公安机关复核信访事项答复意见书》没有举行听证，也没有听证报告作为依据，没有任何证据证明其合法性 为依据，驳回上诉人的复议请求。 被上诉人省政府答辩称：上诉人申请复议的事项不属于行政复议的受案范围，被上诉人作出的驳回行政复议申请决定认定事实清楚 ...

公安机关主张魏某甲颈部被伤害的事实。市县纪检督察部门调查，对于信访事项提供的答复意见认定民警宴宝国无殴打魏某甲的行为、公安机关无违法行为 公安局申请复核，2009年2月25日，盘锦市公安局纪律检查委员会作出公安机关复查信访事项答复意见书：维持大洼县公安局的决定。原告于是向本院提起诉讼，要求被告进行行政 ...

的原则转交被告调查处理。而被告在没有调查有关情况的前提下，向原告出具了信访事项答复意见书。请求责令被告依法查处省道S308线（赫山段）扩改工程和其他建设 光桥村未发现不符合安置条件的村民在安置基地内建房的事实。原告对被告的答复不服，向本院提起行政诉讼，请求责令被告履行查处省道S308线（赫山段）扩改 ...

三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求上一级行政机关复查”的规定，上诉人对被上诉人的信访答复行为不服，可以请求上一级行政 人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款第(六)项的规定，被上诉人的信访答复行为不属人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确 ...

符合证据的形式要件，证人没有出庭作证，不予采纳；本案中原告并无赔偿的请求事项，因而第四组证据与本案不具有关联性。 二、关于被告的证据。 证据1证明 赔偿x.03元”。 2007年12月11日，焦作市公安局作出x号《公安机关处理信访事项答复意见书》。主要内容为：1、此案公安机关交通管理部门已按程序在规定 ...