、证人贾某某证言证实内容与证人王某己证言证实内容基本一致。 3、农村信用社借款借据证实了王某戊于2002年11月23日、12月13日分别从周庄信用社借款 元。以上共计13万元，借款人，保证人均不知情，我还在周庄庄信用社保管的借据后边把用过贷款的人的身份证或户口本复印件重新复印，然后私刻印章，随机三个人 ...

异议，且有证人GGH某证言，书证：农户贷款申请书、张店农村信用社贷款借据、保证担保借款合同、贷款人身份证复印件、担保人的常住人口登记卡、张店信用社贷款付出 且有证人刘某丁的证言，书证：农户贷款申请书、张店农村信用社贷款借据、保证担保借款合同、借款人的身份证复印件和担保人的常住人口登记卡，张店信用社贷款 ...

发放的闻焕华贷款2万元。目前，2003年11月14日冒用闻焕华名义填写借款借据2万元已经形成不良贷款，仍未归还。 2、2002年10月27日，郑某某冒用 的闻焕华贷款2万元。目前，2003年11月14日冒用闻焕华名义填写借款借据2万元已经形成不良贷款，仍未归还。 2002年10月27日，郑某某冒用吕俊 ...

所述事实下，陈某某未能举证证明其所述，借款客观事实过程尚未查明证实。“借据”内容中“本人……期限两年还清。”的书写时间、署名“黄某某”的书写时间、“另补 其几次庭审的情况来看，不难看出陈某某的陈某前后漏洞百出，自相矛盾，足以看出借据的虚假性。 1、关于与黄某某认识的时间及如何认识。在(2003)珠法民 ...

应予认定。 本院认为，益阳市X村信用合作社将罗某2006年10月14日所立借款借据的借款日期由2006年12月26日更改为2006年10月14日，罗某据此 佐证。第三，益阳市X村信用合作社对罗某2006年10月14日所立借款借据中借款日期的更改，并不能证明益阳市X村信用合作社没有以现金支付方式给付罗某 ...

借款借据中的身份证信息与户籍登记信息以及宜章县户口管理部门出具的说明比对证明：贷款借据中借款人欧某辛的身份证号码，查无此人；李某娥的身份证信息系李某娥 煤窑的非法开采而亏损，已无能力偿还贷款。 认定上述事实的证据有： 1、借款借据证明：2007年11月30日，借款人“李某娥”以办厂为用途，向宜章县X村 ...

－1220元)。 4、证人李某癸的证言、辨认笔录与照片及提供的20万元的借据(2001.8.14)证实，其在2001年8月14日支付20万元给陈某甲作为购买 其还出资120万元与梁某雄合股购买手机。 (3)证人陈某某的证言及签认的借据证实，2001年5月25日借1.5万元，月息4％，共收到九月份，本金 ...

间的《合作开发房地产协议书》亦可以佐证。 在一审起诉时，玮海公司提供的《借据》上第三行为大连万业房屋开发有限公司，倒数第二行为借(款人，印刷体)盛某 开发有限公司更名为玮海公司。 一审审理期间，盛某申请对玮海公司所提供的借据的形成时间和签名的真伪性进行司法鉴某。经大连市中级人民法院司法技术处委托，辽宁 ...

，黎某要求周某归还借款的诉讼请求没有超过诉讼时效。 由于黎某、周某在借据中没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的 但不能否定其是借款的一部分。没有任何一部法律规定民间借贷中的支付方式必须以借据中记载的方式支付，否则该借贷行为无效。事实上，黎某通银行现金存入9700元 ...

业务资料也早已被被上诉人持有，所有证据都保管在被上诉人处，岂能再对上诉人进行苛求借据本身已充分证明是用于公务了。虽然上诉人张某某被认定犯有挪用资金罪，但 ，但所预借款的数额也远没被上诉人证据显示的那么多，被上诉人存在大量将已报销借据重复起诉的行为。有些借款所办的公司业务不能取得发票，而没及时冲账，只有 ...