7张借条的内容双方存在争议，原告认为这张借条是对以上6张借条的结算条，以上6张借条仍然有法律效力。被告认为这张借条打过后，以前的6张借条应自动 注明为一般保证，本院视为连带责任保证，7笔借款均未注明还款期限，因此，原告可随时向被告常××追要，被告常××的保证期限并未××过，还应承担连带责任。原告的其它 ...

年9月15日作出(2004)渝一中民终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。张某某仍不服，向本院申请再审。本院于2006年10月13日作出( 合的8600元债务外，无其他债权、债务，亦无其他共同财产。 上述事实，有借条、收条、欠条及双方当事人的陈述为凭，足以认定。 重庆市北碚区人民法院一审判决认为 ...

张，拟证明被告2010年2月20日被迫向原告写下借条，2010年2月22日双方确认借条不具备法律效力。 3、证人黄某己、谭某某证言，拟证明原被告夫妻 房。2010年正月初八日原告准备带笔记本电脑和嫁妆一走了之，写欠条是自愿的，当时有介绍人胡某某、陈某某、王某某、王某某等在场，没有使用暴力。正月十四日， ...

因原、被告2006年12月19日不在同一地方，赵某将借条传真给周某某，为了使传真件有法律效力故下方载明了上述内容。原、被告后来见面，赵某将 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

催要无果，现要求被告偿还此款。 被告辩称：其给原告出具借条后，原告并未提供借款，该借条不具有法律效力，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年7月 履行期间的债务利息。 本案受理费五十元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

原告并未将借条上记载的款项交付陈某乙，故该份借条不具有法律效力。同时，广源顺公司出具的发票金额与借条的金额不能对应，原告亦未证明其实际支付了 中约定由原告对外签订合同等事实，可以认定原告与两被告的船舶经营合同关系成立，原告有权依据合同向两被告提起诉讼。 关于两被告是否应当承担“新捷达”轮的经营债务及两 ...

荣”名字不一致，是重大误解，县级公安机关出具的证明或身份证才有法律效力的观点，理由不足，不予支持。 二、借条上的时间是否超过诉讼时效。 原告认为，借条上没有 480元，由被告负担(先由原告垫交，待执行时一并执行)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

过失，还款是有法律效力的，原告不应再向被告索要借款。 本院经审理查明：2008年11月17日被告向原告借款x元，并给原告出具借条，载明：“借据 ： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

辩称，被告在无任何某人陪同以及双目失明的情况下向原告出具的借条，不具备法律效力。该借条上所称借款实际为十年前原被告合作石头运输项目时原告的投资款， 关系终止。现被告无偿还能力。 被告何某某对其主张在举证期限内提供的证据有：桂林市妇女儿童医院的疾病证明书，证明被告双目失明。 经过开庭质证，被告何某某对 ...

、陈某双方真实意思表示，故陈某出具的向虞某某借款350,000元的借条，没有法律效力。根据担保法的相关规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保 判决，同时基于婚姻法相关规定判决李某某对上述还款承担连带责任，无不当。陈某对此有异议并提出上诉，在二审审理期间又对上诉时主张的还款数额作了修改，但均 ...