原始表格上的内容，得到了清流县公安局长校派出所的盖章确认。足以证明原告江某某和借据上的‘江某荣“同属一人。原告的主张，应予支持。被告认为原告江某某与 荣”名字不一致，是重大误解，县级公安机关出具的证明或身份证才有法律效力的观点，理由不足，不予支持。 二、借条上的时间是否超过诉讼时效。 原告认为，借条上 ...

新据时一般都会将原立借据撕毁，以此行为表明原来的借贷关系已经消灭或已被新的借贷关系代替，因此，作为债权债务关系存在之凭证的借条是否完整或是否被有意识销毁，是认定 在x元借款之中（x元的借款已经归还），该x元借条从被撕毁后另立新借条时即已经失去法律效力，故原告据此主张被告归还x元的诉讼请求没有事实根据， ...

违反了证人作证时，不能使用猜测、推断、或评论性语言的规定，故不予采信。韩某某出据的证言，证明了王某某写借条和股东及出资人推举公司法定代表人的情况， 对80万元借据因没有得到张某某的确认，认定该借据不具有法律效力完全正确。李某某主张借款没有事实和法律依据。二、有新证据省高院(2007)辽民二终字X号民事 ...

影响问题。合理的借贷关系成立时，就具有法律效力，并不受夫妻关系是否存续的影响，且黄某无个人财产，王某要实现债权有障碍。现双方已离婚，财产已独立 间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。上诉人出具借条放弃自己权利的行为是法律准许的。本案争讼标的已不是 ...

进行纠纷协调，会后，原、被告签订了三方协议，并撤回了上诉，一审判决随之发生法律效力。 2001年10月30日，原告向平顶山市中级人民法院申请执行（2000）平经初字 新协议执行。四、如有争议，协商解决。协议签订后的当日，河南汝州煤焦化（集团）有限公司向原汝州市职工互助发展基金会出据借条3份，借款数额为 ...

，判决：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2400元，由上诉人胡某某负担。 判决发生法律效力后，胡某某不服，多次向本院和省院申请再审，请求依法保护其合法权益 本案争议焦点是胡某某是否依约履行了放款x元的义务，对此胡某某负有举证责任。朱某某虽于1997年4月4日在会同县公证处留存了x元的借条原件，但当天 ...

杨某、刘某现主张某在不知借条是否真实的情况下表示还款，既不符合借款常规，也不符合担保人的责任要求。 （二）关于2004年5月18日的借据是否需要鉴定的问题。与该借据同一天签订的借款协议于当日进行了公证，并对双方形成的债权债务关系赋予了强制执行的法律效力，对于作为参与公证的保证人杨 ...

；3、上诉人没有签署过两份委托书、加盖徐某私章的两份委托书没有法律效力；4、被上诉人藐视法庭或法律，强占并擅自装修上诉人修建的住房和门面，给上诉人造成了巨大 的条据及款项并未予以否认。抗诉机关抗诉列举徐某在原审中提供的67张借据中第9、10、X号借条推算后认为欧某向徐某借款收取了高利息。而徐某提供的 ...

，不符合结账习惯；账结清债务互抵了，被告将原告手中的借条收回撕毁，却将自己手中原告出具的借据完好地保存在保险柜内，原告同意，不符合常理，双方结算抵账的 、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告郑某乙、韩某某于本判决发生法律效力之日起十五日连带偿还原告刘某某借款人民币16.2万元。 如果未按本判决指定的 ...