依据。退一步讲，即使被上诉人提供的收条有效，上诉人也提供了被上诉人向其借款的借条，表明双方互负债务，应当互相抵销。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求 的连续性，该句话对整个条据所述内容具有总结作用，不应因为上面的部分涂改而影响其真实意思。所以该条据充分体现出高某某与刘某某的债权债务关系，本院对此 ...

判决第一项予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 刘某某答辩称：1、借条上日期改动是王某某笔误造成，不能改变王某某向刘某某借款的事实。2、借条 。王某某上诉称借条有涂改应作为无效证据，从借条上可以看出，借条上的日期“2008年6月X号”几个数字中，“4”是由“3”改动而成，这并不影响借条的整体 ...

某某。上述两家公司系资金往来单位，均与长沙市商业银行三湘支行(以下简称三湘支行)有存、贷款业务关系，且共同委托三湘支行调节资金。 2005年9月，三湘支行欠 借条转交给原告后，虽该借条落款日期的月份有涂改痕迹,但美达公司认可2006年3月15日收到同兴公司款项50万元，其不影响双方债权债务关系的成立。 ...

20元属实陈某发”，同时在该领条下方批注“原出具给项目部和高某理的借条一律作废”。该领条的内容为：“今领到冷黄五标段工程结算款x.20+334 公司提供的工程完工单是用于向石柱某建设总公司结算工程款的依据，其是否有添加或涂改并不影响与原告之间的工程款结算。原告主张按设计图纸计算工程量缺乏法律依据，本院 ...

借款人在更正的地方捺上指印，以示系借款人更正的，不是持有借条的出借人涂改的，但现在该借条上很重要的落款时间上的“更正”却没有借款人的指印，由此可见，该 发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件 ...

账某仍属于收某的，就不影响该《付款通知书》的付款效力。像上面讲到的这张《付款通知书》上收某单位开户行及账某一栏有涂改的情况时有发生，他到会计核算 关于会计核算中心对核算单位支取备用金或者临时借款的审核，由单位报账某提供经领导审批的借条（或者是借款单），会计核算中心收某之后，由审核会计审核之后，拿给会计 ...

梁某所处理的帐务。龚某现明细帐上2003年12月25日第X号记帐凭证有涂改的痕迹，贷方发生额与余额相差x元，梁某少上收入x元。龚某此事告诉了 公款用于赌博并输掉，挪用公款的行为已经完成，至于被告人梁某向单位出据借条，是对赃物的处理，不影响挪用公款罪的成立。故该辩护意见本院不予采纳。为打击犯罪，保护公共 ...

梁某所处理的帐务。龚某现明细帐上2003年12月25日第X号记帐凭证有涂改的痕迹，贷方发生额与余额相差（略）元，梁某少上收入（略）元。龚 公款用于赌博并输掉，挪用公款的行为已经完成，至于被告人梁某向单位出据借条，是对赃物的处理，不影响挪用公款罪的成立。故该辩护意见本院不予采纳。为打击犯罪，保护公共财产 ...

。 宣判后，裕康公司不服原审法院判决，向本院上诉称：一、侯某某提供的借条有多处涂改，不能作为认定裕康公司向侯某某借款的定案依据。裕康公司经营良好， 理由缺乏证据支持，本院不予采信。陈某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民 ...

事实，当时被告并不需要资金装修房屋。被告与原告是否约定借款用途或借款用途是否真实，并不影响民间借贷法律关系的成立。2、被告称原告并未把钱给被告，原、被告之间借贷 ，原告确已将2万元现金通过邓某交于被告。3、被告称原告出示的借条有涂改痕迹，属弄虚作假。在紫阳方言中，“强”与“祥”属同音，在口述书写时，很 ...