其在借条上签字确认，依据该借条的内容，被告史XX应当作为借款人与侯X互负连带责任。在原告与二被告的借款合同中没有约定还款的时间，作为无还款期限的借款合同 XX出局的借条有其签字确认，属双方真实意思表示，该借条应受法律保护。侯X、史XX上诉称所谓的3600元借条是胡XX说他请客（从北京来为他办理工厂赔偿 ...

给刘某乙洪的证据，此笔借款不能认定。4、本案借款的利息远远超过了法律规定的标准，系高利贷借款，不受法律保护。本案借款本金为100万元，月利息达到了3万元，明显 上面载明“今借到张某币叁拾万元整（每月利息贰仟元整）借壹个月。”上述借条的表述方式与刘某乙洪于2006年12月21日向张某出具的借条的表述方式 ...

、X号判决书、X号判决书、派出所笔录等在案佐证。 一某法院判决认定：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，张某、刘某及于连生达成协议，从事火锅店生意， 在刘某离开餐厅之后试营业3天说成营业一某时间，没有事实和法律依据。至于刘某手中的借条，首先借条真实性存在问题，另外借条和退伙协议不是一某事，这张某条与 ...

本案无关，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人刘某某在原审中认可向被上诉人白 能成立。上诉人称案涉借条系其在被上诉人欺诈、胁迫的情况下违背真实意思打的，应认定为无效民事行为。本院认为，该借据出具的时间为2006年7月16日 ...

一审法院审理查明：路某曾向装饰装修分公司以现金方式出借过两笔借款：第一笔借款时间为2010年2月1日，借款金额为（略）元，期限为一年，借款利率 撤销文件等证据材料在案佐证。 一审法院判决认定：合法的民间借贷关系受法律保护。依据装饰装修分公司向路某出具的两张借条，可以认定双方之间存在民间借贷关系，系双方 ...

的陈述意见、借某、个人业务凭证、分行业务回单在案佐证。 一审法院判决认定：合法的借某关系受法律保护，借某人应当按照约定的期限或者经贷款人催告后在合理的期限内返还 某陈述，没有提供相关证据加以证明；2、王某在一审中主张某款以及出具借某的时间为2009年3月30日，未提供相关证据加以证明。二、张某在一审中 ...

不能按时到庭应诉，便委托他人向原审申请延期开庭。原审也答应了此事，并把开庭时间另行定到4月29日上午。但到那天上午，上诉人及其诉讼代理人前去开庭时，却 法院查明的事实相同。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人李某向被上诉人林某某借款x元，有借条为证，且双方对借条的真实性无异议，本院对该借款事实 ...

元，并当场给李某出具了借条，借条上面显示“今借英利x元”。后经多次催要，靳某拒不还款。 原审认为：合法的借贷关系受法律保护。靳某向李某借款并 、借条复印件三份，李某娥等三人起诉上诉人靳某的起诉状及原审法院准许其三人撤回起诉的裁定书。其中借条书写时间也为2010年3月27日。 被上诉人对上诉人的证据均有 ...

元，并当场给李某出具了借条，借条上面显示“今借三叔5000元”。后经多次催要，靳某拒不还款。 原审认为：合法的借贷关系受法律保护。靳某向李某借款 借条复印件三份，李某娥等三人起诉上诉人靳某的起诉状及原审法院准许其三人撤回起诉的裁定书。其中借条书写时间也为2010年3月27日。 被上诉人对上诉人的证据均 ...

元，并当场给李某出具了借条，借条上面显示“今借英会6000元”。后经多次催要，靳某拒不还款。 原审认为：合法的借贷关系受法律保护。靳某向李某借款 借条复印件三份，李某娥等三人起诉上诉人靳某的起诉状及原审法院准许其三人撤回起诉的裁定书。其中借条书写时间也为2010年3月27日。 被上诉人对上诉人的证据均 ...