新乡市钢网架厂报销过。王某当年自筹启动资金x元、后在与河南省新乡市建筑工程公司的官司中，王某只起诉了借款15万元。河南省新乡市钢网架厂承认1999年9月26日 也是说借钱顶承包费。畅某提供的借条不能证明新乡市钢网架厂没有顶承包费。请求：请求撤销原审判决，依法驳回畅某的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由畅某 ...
//www.110.com/panli/panli_41495277.html-了解详情
月28日，赵九梅在狮子营车站物流公司与叶某见面，叶某决定购买一个“专卖店”的产品（40张优惠卡为一个“专卖店”产品，每张卡计价1128元），价值x元。因叶 法律上的债权债务关系。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 叶某辩称：1、冯某给叶某出具的是借条，不是保证书，借款事实应予认定。2、假若冯 ...
//www.110.com/panli/panli_37623120.html-了解详情
过她，2001年其1年都不在开封。 一审认为，刘某以一张盖有“杜某某”私章的借条起诉，要求杜某某还款，而杜某某否认借款事实，称其从未写过此借条。并且 ，判决：一、撤销鼓楼区人民法院（2004）鼓民初字第X号民事判决。二、驳回刘某的诉讼请求。案件受理费530元，刘某负担。 刘某上诉称：因其朋友崔秀霞提出 ...
//www.110.com/panli/panli_246719.html-了解详情
内后六个月的利息于法有据，本院予以支持，其余关于利息的诉讼请求于法无据，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杜某、潘某于判决 。结果她不讲诚信，还是来要第二回了。故原审法院认定借条的证明力大于三个证人的证明力是不公道不公正的，请求上诉审法院：1、准许三名证人继续出庭做证；2 ...
//www.110.com/panli/panli_37753866.html-了解详情
化工有限公司的法定代表人持该借条提起诉讼，显然不具主体资格，其未借过孙某某的钱。一审判决错误，请求二审法院驳回孙某某的诉讼请求。 孙某某辩称：开封市益环 持该借条主张权利，证据充分。李某某、袁某上诉称孙某某不具有本案主体资格的上诉理由证据不足，不予采纳。一审认定事实清楚，程序合法，判决正确。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_292466.html-了解详情
不同意孟某的诉讼请求。 一审法院审理查明：刘某因翻建房屋而与孟某相识。2009年4月30日，刘某向孟某出具借款20万元的借条，约定还款期2010 证明目的予以确认。 本院二审期间依法补充查明以下事实： 1、基于《房屋建筑施工合同书》的约定，2009年4月30日，刘某共支付了40万元工程款，其中包含从孟 ...
//www.110.com/panli/panli_47520042.html-了解详情
没有依法调取相关证据。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 李某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，借条是上诉人亲笔书写；原审程序合法。请求 人称没有向被上诉人借过款没有有效证据证明，本院依法不予支持。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_39810274.html-了解详情
认定为李某；原审程序违法，且没有依法调取相关证据。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 李某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，借条是上诉人亲笔书写；原审程序合法。请求维持原判。 二审中上诉人向本院提交了1、录音光盘一份，内容为上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_39809680.html-了解详情
没有依法调取相关证据。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 李某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，借条是上诉人亲笔书写；原审程序合法。请求 人称没有向被上诉人借过款没有有效证据证明，本院依法不予支持。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_39808382.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务