是黄某国书写形成。送检的标称时间“2004.11.16”、落款为“顺行汽车配件厂”的《借条》字迹与选取的三张购物流水帐正文内容字迹（形成于2006年10月）应为 该借条属于孤证，其对借款事实的发生的证明力相对较弱，并且林某某在本案借条鉴定结论出来前后有多处主张相互矛盾。综上，林某某主张其与黄某国之间 ...

二十一日，并盖有公司公章及黄某某私章。经原审法院委托司法部司法技术研究所对该借条鉴定，结论是：(1)借条上所盖公章和黄某某私文印章真实；(2)借条 月－10个月的原因作出解释，且泉州公安局关于更换公章的证明与被上诉人关于更换借条的主张之间并无必然联系，故被上诉人关于曾更换借据的主张证据不足。被上诉人在 ...

是被告本人所写。 被告未某某。 在审理过程中，根据被告的申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对借条鉴定，该所[2011]文检字第X号司法鉴定书的鉴定结论为 ，（5000.0元）2005、10、X号”。该条系钢珠笔书写。后，该借条的下部分被人添加了“16个月960元”的字样，王××去世后，原告向被告 ...

不予偿还为由，诉至本院，请求解决。诉讼中，原告向本院提交署名为被告苏某某的借条一份，上写明“今有苏某某向郑某借款人民币贰拾伍万伍仟圆整。于 向苏某某户口所在地法院提起诉讼。”被告对该借条不予认可，申请本院对借条予以鉴定，该院委托西北政法大学鉴定中心对借条鉴定，经该中心鉴定，结论如下：检材印刷文字与样本 ...

时间进行鉴定。原审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对该两张借条鉴定，鉴定结论为:两张借条字迹是在2001年4月之前，2000年11月左右书写形成。 3．共 2001年4月之前、2000年11月左右形成。经质证，被上诉人宏华公司不申请重新鉴定。故两张争议收据具有真实性，应予认定。上诉人向雷强供砖抵偿伍林 ...

依据，原告之诉暂定二百万不明确，请原告明确。 原告向本院提供的证据材料有：借条四份、录音光盘一份，证明二被告曾共同向原告借款136万元，并约定利率为月息 的借条进行笔迹鉴定，2011年9月30日经河南中允司法鉴定中心对该借条鉴定，是沈某所写，对此原、被告均无异议。 2、杨俊成的调查笔录，说明借款136 ...

某上诉称：1、该案不符合借款的客观实际；该借款x元与事实不符，证据不足，鉴定结论程序违法。故上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人冯某答辩称：我 协商，王某就借了的钱给我写了借条，不同意离婚。借条鉴定是王某提出来的，鉴定之后，王某又说鉴定违法，请求法院依法裁定。 经审理查明，一审判决 ...

上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，本案在审理过程中，马某甲提出对借条鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销荥阳市人民法院（2009）荥民二初字第X号民事判决。 二、发回荥阳市 ...

本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，本案在审理过程中，双方提出对借条鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、之规定，裁定如下： 一、撤销荥阳市人民法院（2009）荥民二初字第X号民事判决。 二、发 ...

本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，本案在审理过程中，双方提出对借条鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、之规定，裁定如下： 一、撤销荥阳市人民法院（2009）荥民二初字第X号民事判决。 二、发 ...