；通许县公安局邸阁派出所户籍查询证明谢某某所经手发放和审批的部分贷款的借款人、担保人没有相应的户籍登记；借款借据证明谢某某经手发放贷款175笔147万余元 犯贷款诈骗罪，根据事实和相关规定认定被告人陈某己以非法占有为目的进行贷款诈骗的事实不清，证据不足。故对此指控本院不予支持。被告人仲某某的辩护人辩称 ...

规定。担保人违反合同约定，未按约及时代为清偿借款人的到期债务，担保人同意贷款人自行或委托担保人开户金融机构从保证人存某帐户直接扣收。 2．1996年8月6日至 是刑警队立案侦查的是徐文彬个人，不是三元矿产品加工厂；二是徐文彬只是涉嫌诈骗被立案侦查，其是否构成犯罪，有待于人民法院的判决，在法院未认定有罪 ...

；3、判令平保南海支公司承担本案的全部案件受理费。在本案的审理过程中，因案件所涉借款合同的借款人涉嫌使用假身份证签订合同诈骗贷款，公安部门已立案侦查， 第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分 ...

或一年，若期限已到，张某某没钱偿还，就由担保人张某连本带利一次付清”，张某某作为借款人、张某作为担保人均在该借款协议上签名。2011年2月 ，因此，对该部分诉讼请求，依法不予支持。 对于被告张某提出的本案债务人张某某因涉嫌诈骗的刑事犯罪，应依据“先刑后民”原则处理，法院应将案件移送公诉机关的抗辩理由， ...

借款人未按期还款期间的利息损失(最长不超过四个月)。鉴于招商银行广州分行与担保人就“个人贷款合同”签订了负有连带责任保证的“不可撤销担保书”，赔偿时免赔率为 普通民事案件，陈某某的行为不属于涉嫌诈骗行为。四、即使本案属于涉嫌诈骗，上诉人也应该承担赔偿，因从上诉人向借款人出具的保险单看出，上诉人应该承担 ...

购车人及其担保人提供的房屋登记资料无法核实原件，房屋产权登记部门也并未确定该房屋不存在，并且该资料是向保险人提供的反担保，不能以此对抗作为借款人的被保险人的 法律法规及保险合同的规定，保险人有多种理由免责：1、投保人提供虚假资料，涉嫌诈骗犯罪，对保险标的不具有合法的保险利益，保险合同自始无效。投保人黎 ...

社会团体；三元矿产品加工厂负责人涉嫌诈骗公安立案侦查，但未认定构成犯罪；三元富兴养猪场在签订借款合同时还存。所以三元中行、三元私协及借款人所签订的借款、 合同应为有效。作为担保人的三元私协在提供担保时应当首先知道和了解养猪场状况，而现在却以养猪场签订借款合同前已注销为由，主张不承担担保责任实属无理。 ...

原审法院以上诉人违约为由判令上诉人承担借款利息无事实依据，违反法律规定；二、依照《担保法》第二十六条规定，连带担保人的保证期限为主债务履行期届满之日起 原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人的保证责任问题。上诉人认为借款人高永祥涉嫌诈骗，本案应待刑事案件审理结束后再予审理。借款人高 ...

对该案立案侦查，2000年8月8日乌鲁木齐市检察院以王嘉鹏、张某某涉嫌“贷款诈骗和虚假注册资本”犯罪对两人批准逮捕。 又查明：新疆分行为减少银行风险， 偷梁换柱的手法将项目承担人篡改在鹏博公司名下并取得贷款。被上诉人新疆分行未对借款人的资格进行严格审查，而是出面为贷款介绍担保人，对担保人提供鹏博公司的 ...

某借款人民币100万元，并出具借条，内容为“今借到郭某先生人民币壹佰万元整，借款人：唐某”。该借款未约定利息和还款期限。 2010年7月16日，被告唐某 》 第八条主合某无效而导致担保合某无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的 ...