是否超出李某某一审诉讼请求进行判决；2、李某某出具的工程款已结清的证明条是否具有法律效力。永鑫公司应支付给李某某剩余工程款是多少；3、人友公司是否应当与 、部分水电费和借款等x.37元。以上6份付款报告详细标明了应扣款项及实付金额，且原审已经庭审质证，应予认定。二审认定永鑫公司支付李某某现金x.30元 ...

是证明资金来源，因此林某的证明具有法律效力；3、关于取款时间问题，建业公司认为我所举的取款单取款时间是在借款之前，并认为不合某理的观点也 出售给通银公司，通银公司则向建业公司支付购房款1300万元，其中104万元以现金支付(该104万元按双方约定作利息扣除，实际不用支付)，其余1196万元将通过银行 ...

都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定， 二、变更原审判决第二判项为：鑫洲公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还黄某某借款人民币（略）元及利息(2001年7月1日前的利息以人民币 ...

向被告妹夫赵斌经营的汉中市汉台区北星食品经营部（以下简称北星经营部）汇现金20万元。原告于2009年3月17日向大庆市公安局报案，要求追究被告诈骗罪的 是否存在借贷关系的重要证据，但借款凭证是否具有法律效力，应当受到合法性审查。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定“下列民事行为无效“（三）一方以 ...

达成任何债务转移的协议，原借款合同仍然有效。(3)《承诺书》的内容违反了国家法律、法规，损害了社会公共利益，自始不具有法律效力。《承诺书》是依据 处理；(3)财务公司被撤销时，并不存在资不抵债的情况，无论财务公司的设立、经营是否合法，均不存在开办单位承担财务公司债务的事实基础。(4)张槎信用社承接债权 ...

根据原、被告的辩诉意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原告是否具有诉讼主体资格；2、被告是否将购房款付某（原告何时将收总房款条和收地室款条交给了被告） ，如修改合同，应加盖公司印章或签订补充协议，尤伟名修改合同系个人行为，不具有法律效力。被告朱某某、肖某乙对本院调取的合同无异议，认为尤伟名说的修改合同 ...

证据证明恩平市律师事务所支付了27万元贴息给恩平工行；3、恩平市律师事务所现金支出凭证，凭证正面记载支付27万元贴息给恩平工行，背面记载恩平市律师事务所 依法应具有法律效力。故恩平市司法局关于不是借款合同当事人，没有同意过为该笔贷款提供抵押担保的抗辩完全不能成立。 对于恩平市司法局提供抵押担保是否合法 ...

实际出资人、产权所有人的“证明”不符合客观事实，也不符合逻辑，应当不具备法律效力。 综合上述分析可以得出结论：从2007年2月起，西物市场X-X 收取的西物市场X-X-X号房屋租金用于重庆光福房地产开发有限公司的日常开支是否违法 通过刘某某辩护人提供的证据可以看出，从2003年10月29日起至2007 ...

的。被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为承诺书是否具有法律效力应该根据法律规定进行认定。 4、五被告于2009年5月19日出具的收条五份 支某工资的形式从许某乙中学支某18万元现金。原告质证认为该18万元现金是用于学校的正常开支，是归还借款、利息，与本案无关。 3、2010年1月25 ...

在全南县人民检察院不起诉决定书中已认定，具有法律效力。该报告证明：“五、对所提供鉴定资料的鉴定。(三)向他人借款情况：2003年1月23日至2003年 某某借现金20万元。该鉴定结论，在全南县人民检察院不起诉决定书中已认定，该决定书为生效法律文书，所认定的事实应该得到确认。并且当时就是因为要付工程款才 ...