是造成合同无效的主要原因。中阳公司无义务知道金城支行在什么范围内放贷及一次性放贷多少限额，故不知该合同无效，原审判决认定中阳公司应当知道，并判令承担连带责任是 厂收取利息（略）元，该款应从铜铝材厂应偿还给金城支行的借款利息中扣除。一审判决在主文某对此未作处理不当，应予补正。本院依照《中华人民共和国民事 ...

银行广东省分行营业部为与被上诉人广州市万宝冰箱有限公司及原审被告广州市万宝冰箱有限公司借款担保与委托代理纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2001)高经初字第X号 在审理查明中又写道“在庭审之后，进出口银行重新计算了所欠利息。”这说明本案利息的多少和计算依据均是被上诉人单方罗列计算和提供的，并未在庭审 ...

支行借款本金137万元；二、玉龙公司支付新华南路支行借款利息45.8162万元(均自贷款给付之日计算至1998年10月18日，分别按合同期内约定利率和逾期贷款 中发生的权益转让关系。玉龙公司是否享有了远东公司在纸箱厂的权益，以及享有多少权益，不属于本案审理的范围。因此，依据上诉人提交的证据，本院对新 ...

因房屋销售方无销售商品房的资格、出让土地使用的两方没有取得土地使用证，依据《最高人民法院关于审理房地产开发经营案件若干问题解答》的有关规定，《购房合同书》、《金 本院(1996)经终字第X号判决，由深发公司返还百善煤矿3400万元借款及利息，深建公司承担连带清偿责任。 深发公司、深建公司答辩称:《购房 ...

规定，判决:一、美罗银河公司应于判决生效之日起十日内偿付华夏支行借款本金7150万元，利息（略）．51元及自2002年12月20日至判决生效之日 因未登记而影响抵押权效力，但爱克公司担保意思表示的真实性仍不能否认，根据最高人民法院关于保证担保的有关规定，即使在抵押权效力存在瑕疵时，保证担保已经成立，爱 ...

佛斯弟公司没有向本院提交证据材料。 本案主要争议为：1、金声公司支付借款利息是多少；2、金龙公司、佛斯弟公司在本案是否负保证责任。 经过开庭质证， 3月9日至2001年3月21日期间与原告签订的所有借款合同项下的全部借款提供连带责任保证，借款本金的最高限额不超过3000万元；保证范围为基于主合同发生的 ...

（略）．3元的183份港鑫公司收款收据，并不能真实地反映港鑫公司贷了多少款。这183份收款收据中所收款项名目不一，有的是“收据”，有的是“拨工程款”，有的是“收 至付清之月止，按中国人民银行不同时期规定的同期贷款利率分段计付。每笔借款本金及对应的利息起算日如下:1995年8月2日，（略）元；8月3日， ...

的股权，并同意以此抵偿西仪股份于1997年向国信证券的借款及借款利息。对于借款利率，今后三方可作进一步商榷。(3)关于转让股权的每股价格，在 股票发行预付股款协议书属于企业借贷性质，约定利率明显高于银行贷款利率，违反了最高人民法院司法解释和《贷款通则》关于企业之间不得违反国家规定进行借贷或变相借贷融资 ...

，请求确认股份转让行为无效，并判令华铝公司返还投资款34.5万美元、915万元人民币借款及相应利息，判令华天酒店返还90万美元，判令广银公司对于华铝公司和华 公司应依比例承担亏损或分享盈利，因华铝公司不能提供足以证明其存在亏损及亏损多少的充分证据，其提供的内部审计结论又得不到裕正公司的认可，原审法院曾 ...

共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、国家国有资产管理局《国有资产 投入，文字上虽表述为投资入股款，但实质应为集资性质的借款，李某志因此取得了应得的15％利息，且该笔款项亦已返还。故一建五处的全部财某应 ...