该厂厂长。 委托代理人:王某秋，安徽惠黎律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：淮北市住房借款担保中心，住所地安徽省淮北市X路X号。 法定代表人:周某某，该中心主任。 作出的《文件检验鉴定书》，结论为：淮北建行1999年个住字第X号借款合同书第二页粘贴的陈某辛个人住房贷款借据中左下方借收人签章一栏内 ...

云南春城律师事务所律师，特别授权代理。 原告昆明精工制版印刷有限公司诉被告昆明园艺食品厂借款合同纠纷一案，本院于2004年11月11日受理后，经审理于2005年 ，被云南省高院判决确认。原告法定代表人杨某甲持有我方印章，其出具的借款合同书不具有客观真实性。 原告对上述证据材料质证后认为：对被告所举第一 ...

云南春城律师事务所律师，特别授权代理。 原告昆明精工制版印刷有限公司诉被告昆明园艺食品厂借款合同纠纷一案，本院于2004年11月11日受理后，经审理于2005年 ，被云南省高院判决确认。原告法定代表人杨某甲持有我方印章，其出具的借款合同书不具有客观真实性。 原告对上述证据材料质证后认为：对被告所举第一 ...

合同专用章的形成时间进行鉴定。李某某答辩称，原审判决认定事实清楚，双方存在借款关系，据此要求本院驳回上诉，维持原判。 二审审理中，双方当事人对原审判决 峰杰茂工贸有限公司合同专用章”印文为同一印鉴盖印；2、无法确定送检《借款合同书》打印文字、“李某某”签名、“昆明滇峰杰茂工贸有限公司合同专用章”印文 ...

莆田市X镇人民政府未作书面答辩，但在庭审时称：一、原被告双方签订的借款合同书是无效的，违反贷款通则第61条及最高院关于对企业借贷款合同借款方 。 综上所述，本院认某，原告莆田市兴隆金属制品有限公司与被告莆田市X镇人民政府签订的借款合同书系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效 ...

万信公司)为与被上诉人台山市财政局(以下简称财政局)、台山市银宫酒店(以下简称银宫酒店)借款合同纠纷案，不服广东省高级人民法院(1998)粤高法经一初字第X号民事判决向本院 管办)、银宫酒店、澳门恒业贸易公司(以下简称恒业公司)签订一份《借款合同书》，约定：由财管办贷给万信公司1300万元、由银宫酒店 ...

月29日，朱某某(甲方)与许某甲(乙方)、许某公司(丙方)签订《抵押借款合同书》，约定:甲方借给乙方800万元，用作乙方装修黄埔金狮俱乐部及黄埔 违约金比例的约定做出禁止性规定，当事人可以根据实际情况作出具体约定。本案《抵押借款合同》约定的“逾期违约金按每日千分之一计付”没有违反法律规定，应当对约定 ...

本案现已审理终结。 原告诉称，一九九六年十月十五日，信用社与被告刘某签定一份借款合同书，合同约定由我信用社贷款8万元给被告刘某，月利率为12.81‰，归还 三、贷款帐目表一份。用以证明被告刘某于一九九六年十二月十八日支付了从借款之日到一九九六年十二月三十一日的利息，金额为2446.08元。被告刘某对该 ...

本社的抵押物又重复抵押给长泰建行，该抵押合同无效，并提供了下列证据：(1)借款合同书1份，以此证明1996年5月26日，我社与被告签订一份由我社 规定，判决如下： 一、被告福建省长泰县武安住宅开发公司尚欠原告长泰县X村信用合作社借款本金15万元及利息(利息按合同的约定计付至还款之日止)，限于本判决生效 ...