密码、临时冻结股票账户，直至双方协商解决后再解冻股票账户、恢复各类密码……。 两份合同签订后，邓某某出具收条表示收到邹某20万元，同时邓某某又打入邹某才 陈述等在卷佐证。 原审法院认为：本案的争议焦点为股票质押借款合同是否有效。根据原审证据表明，借款合同是邹某与邓某某个人之间签订的，是双方真实意思表示 ...

法院查明的事实一致。 本院认为，一、关于上诉人岳某某与被上诉人两山口信用社签订的借款合同是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，生效的 所实际支付的律师代理费等费用应当依法予以保护。被上诉人两山口信用社不但提供了委托合同，还提供了律师事务所出具收取代理费7300元的发票，上诉人岳某某虽提出 ...

情况及住址、电话。 本院认为，一、关于上诉人武某甲与被上诉人两山口信用社签订的借款合同是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，生效的 所实际支付的律师代理费等费用应当依法予以保护。被上诉人两山口信用社不但提供了委托合同，还提供了律师事务所出具收取代理费7300元的发票，上诉人武某甲虽提出 ...

还款义务。借款人与富民公司在获取银行贷款过程中有共同过错，应当由借款人偿还剩余借款、富民公司承担连带责任，要求维持原审判决。 原审被告富民公司表示愿意承担原审判决确定 的赔偿责任。 本案的争议焦点为：１、韦某与无锡招行的借款合同是否有效；２、韦某是否应承担还款责任。 本院认为，韦某为购房与无锡招行签订 ...

还款义务。借款人与富民公司在获取银行贷款过程中有共同过错，应当由借款人偿还剩余借款、富民公司承担连带责任，要求维持原审判决。 富民公司表示愿意承担原审判决确定的责任 无异议。 本案的争议焦点为：１、马XX与无锡招行的借款合同是否有效；２、马XX是否应承担还款责任。 本院认为，马XX为购房与无锡招行签订 ...

还款义务。借款人与富民公司在获取银行贷款过程中有共同过错，应当由借款人偿还剩余借款、富民公司承担连带责任，要求维持原审判决。 原审被告富民公司表示愿意承担原审判决 无异议。 本案的争议焦点为：１、刘某某与无锡招行的借款合同是否有效；２、刘某某是否应承担还款责任。 本院认为，刘某某为购房与无锡招行签订 ...

相关还款义务。借款人与富民公司在获取银行贷款过程中有共同过错，应当由借款人偿还剩余借款、富民公司承担连带责任，要求维持原审判决。 原审被告富民公司表示愿意承担原审判决确定 。 本案的争议焦点为：１、王某甲与无锡招行的借款合同是否有效；２、王某甲是否应承担还款责任。 本院认为，王某甲为购房与无锡招行签订 ...

公司被吊销营业执照。 本案双方当事人的争议焦点是：一、借款合同是否有效二、保证合同是否有效，保证人是否应承担保证责任 原审认为，诚信公司虽否认泉港工行提供的 宏针织有限公司应于判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司泉州泉港支行借款本金50万元及利息（自2006年3月21日起计至还清款项之日止 ...

赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等借款人实现债权和担保权的费用。借款到期后，中国人民银行股份有限公司资兴市支行多次催收未果，为维护自己的合法 的事实一致。 本院认为，本案焦点问题是：一、借贷合同是否有效；二、担保合同是否有效。 关于借款合同是否有效的问题。上诉人并无法律依据证明银行对未 ...

(试行)》第106条第2款及中国人民银行于1989年3月6日“关于国家机关担保借款合同是否有效问题的复函”的规定，恩平市司法局作为国家机关，不能为他人 “国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。”，作为国家司法行政管理机关的恩平市司法局与恩平工行之间设立抵押担保 ...