超过诉讼时效，属适用法律不当。2、原审既未能将借款合同及保证合同作为一有机整体，对合同条款做出合理解释，也未将借款合同的有关条款前后文予以对照， 年的诉讼时效。按中国人民银行《利率管理暂行规定》，厦门建行无权主张贷款利息的复利。 被上诉人物资公司认为，本笔贷款是属于基本建设贷款，而按照中国人民银行的 ...

同期同类贷款利率和逾期贷款利率标准而无效外，二份借款合同的其余条款并不违法，应认定有效。凯立公司在借款期限届满后未履行偿还贷款本息义务，已构成了违约 中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、海南凯立中部开发建设股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国信达信托投资公司的借款 ...

原供销公司债权债务期间，将原供销公司房产用于抵押借款没有违反法律规定。据此，水泥厂与合作社签订的抵押借款合同，主体合格，内容合法，是双方真实意思表示， 的理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，但确认借款合同的抵押条款无效，不保护贷款人的抵押权不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

昌平工行有权对逾期贷款每日计收万分之二点一的罚息，对未按期支付的利息计收复利。同时，该借款合同的抵押条款约定将借款人所购房产作为该笔贷款项下的抵押物 充分，本院予以支持。腾昌公司于2008年1月4日形成的股东会决议符合法律规定，腾昌公司应承担经贸公司的保证责任。韩某乙经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为 ...

昌平工行有权对逾期贷款每日计收万分之二点一的罚息，对未按期支付的利息计收复利。同时，该借款合同的抵押条款约定将借款人所购房产作为该笔贷款项下的抵押物 充分，本院予以支持。腾昌公司于2008年1月4日形成的股东会决议符合法律规定，腾昌公司应承担经贸公司的保证责任。韩某乙经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为 ...

是“发生贷款行为”时。原告工商银行在与华美公司订立《借款合同》时已将《贷款担保合同书》作为借款合同的担保条款，可见工商银行对交发公司、新气象宾馆的“保证 保证，明确了在一定期间内，对华美公司向工商银行借款在300万元的限额内承担连带清偿责任，符合最高额保证的法律特征，属最高额保证，应当受最高额保证的 ...

的律师收费、差旅费由被告马边河电业公司承担。该条款虽是原告提供的借款合同的格式条款，但被告马边河电业公司在该借款合同书上盖章某可，且双方对该条款的内容理解 而非展期借款合同；在该借款合同签订后，原告未收取过高额利息和手续费，二被告所诉的原告收取的高额利息和手续费的问题属另一法律关系，应另案解决，与本案 ...

经理。河南外运许昌公司汽车配件经营部(以下简称经营部)系河南外运许昌公司下属不具备法人资格的分支机构，经济性质全民，负责人为该公司法定代表人崔某民兼任，时经营负责 真某意思表示，该借款合同的保证条款依法不能成立。原审原告未按规定对保证人的某证资格和身份进行严格审查和调查，由此造成的法律后果应由自己承担 ...

作抵押的约定，违反了《公司法》的有关规定，属无效条款。同时也认为，关于协议分红的条款，违反了借款合同的法律规定。 被告施某辩称：其借王某甲 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长郭宏舟 审判员王某甲柱 人民 ...

，且石坝水库管理所是以防洪和灌溉为主要任务的全额拨款事业单位，不具备担保资格，故借款合同的担保条款无效。富源县水电局未同意石坝水库管理所担保，在 各方主张及案件事实相吻合，具有法律效力，本院予以确认。 本院认为，原告富源农行与被告张某某及电气化管理所签订的担保借款合同，因富源县石坝水库管理所系富源县 ...