戎达（略）事务所（略）。 上诉人吴某某与被上诉人崔某某、原审被告王某某民间借贷纠纷一案，锦州市中级人民法院于2010年5月30日作出（2009）锦民一初字 的借款合同，双方意思表示真实，内容符合法律规定，为合法有效合同，对原被告双方均有约束力。崔某忠按照约定履行了向王某某交付借款的义务，现王某某没有按 ...

因被告服务中心未加盖印章，不能证明服务中心与原告达成了借款协议，且此协议只有一方签字，同时该证据与第二组证据收据的事由不具有客观一致性，亦不能证明原告所要 签订抵押合同。综上证明，原告与被告靳某某存在承诺垫资安装空调合同关系，而非借贷关系。被告靳某某、许某某以被告服务中心的名义给原告出具的三张收据并非 ...

认可当事人的意思自治而予以认定合法有效，不应违背当事人的合意而篡改。更何况，对方所诉求的是垫付运费的借款，由于借贷纠纷与买卖合同纠纷不属同一法律关系，原审 该x元违约金抗辩所欠对方的x元的货款并不需要反诉，原审法院应对履行合同过程中双方是否有违约的行为进行审理，只审查一方的违约行为，而不审查另一方是否 ...

申请人向其借款人民币40万元，仲裁庭认为此争议属于申请人与被申请人之间的借贷关系，与本合同争议无关，据此，驳回申请人的第13项仲裁请求。关于被申请人 11项请求。（十三）关于申请人拖欠被申请人承包利润问题1．1996年承包协议是否有效仲裁庭认为，双方于1996年签订的承包协议，尽管未经原审批部门审批和 ...

向其借款人民币40万元，仲裁庭认为此争议属于申请人与被申请人之间的借贷关系，与本合同争议无关，据此，驳回申请人的第13项仲裁请求。 关于被申请人 项请求。 （十三）关于申请人拖欠被申请人承包利润问题 1．1996年承包协议是否有效 仲裁庭认为，双方于1996年签订的承包协议，尽管未经原审批部门审批和 ...

中心要求我们协商一致来选定鉴定中心，但后来被告知上诉人同意了海口市公安局，我们也签字了，至于发票我们认为与本案没有关系。根据鉴定结论证明是他写的，如果他 《借款合同》产生的１５万元欠款关系是否还存在。民间借贷合同属于实践性合同，不能仅依据一份《借款合同》就认定双方欠款关系的存在与否，还应结合案件的实际 ...

上诉人中国建设银行股份有限公司郑州建文支行（简称建文支行）与原审被上诉人辛某民间借贷纠纷一某，本院于2009年6月29日作出（2009）豫法民一某字第 某认为，本案中，被告时任负责人杨某在本案借款合同担保方一某签字并加盖公章，承诺被告提供连带责任保证的行为是否有效，是本案当事人争议的焦点问题。一某法院 ...

俊的笔迹，没有二被告的签名，不是本人签字，二被告的手印是不是本人所捺，值得怀疑，离婚证上未加盖民政局的钢印，只有柏香民政所的章，也没有在沁阳市 审理。2008年3月26日本院在审理本案时因被告黄某乙、杨某某的离婚证是否有效需相关部门作出决定后本院才能审理本案，依法作出（2008）沁民初字第X号民事裁定 ...

以下简称香港大通公司）、中国银行益阳支行房地产信贷部（以下简称中行益阳支行房信部）借贷纠纷案的诉讼（以下简称与香港大通及中行纠纷案）。2000年高某某调往汉 国家法律，应认定为有效。该份委托代理合同签订后，高某某履行了自身的代理义务。 第一、关于汉龙律师所与检验检疫局工会、检验检疫局是否就律师费用支付 ...

义务的款项。……及第五十条的规定，本案的借贷关系完全符合此规定，是有效合法的借贷合同。既然借贷合同合法有效，龙珠公司从1993年7月31日借款 答辩状中对此予以确认。依据《最高人民法院关于某过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护的问题的批复》“……对超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务 ...