某，上海某某（略）事务所（略）。 原告朱某与被告上海某某网络系统工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于 其他充分证据证明上述款项系被告返还原告借款，至于款项用途，与本案并非同一法律关系，且还涉及另一法律关系主体，故本案不作处理；对2005年11月9日的 ...

上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案是合作合同纠纷，不是借款合同纠纷。合作协议中似乎约定了全网达公司投资收回的时间，但是如果北海恒 服务费，且合作协议中还约定北海恒基公司承担产品的一切物流、仓储、销售费用，根据上述双方当事人的约定表明合作协议属于名为合作实为企业间借贷的协议。依照我国 ...

4月25日长沙市国资委对我院司法意见书的答复明确：某某是市属国有企业改革与发展的操作平台，承担着为市属国有企业改革与发展融资、筹资等职能。 原审法院认为：某某料厂 相关法律、行政法规的禁止性规定，故其与某某料厂之间的借贷行为合法有效。某某共向某某料厂出借款（略）元，某某料厂应予偿还。因某某业公司在兼并 ...

被上诉人（原审被告）惠某某，女。 上诉人徐某某因与被上诉人尤某某、惠某某民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2009）锡法民初字第X号民事判决，向本院 看到了借款的事实。借款到期后，其曾通过电话等方式多次向尤某某进行了催讨。 证人丁某某陈述，2007年元旦后不久，其在平台上结绒线，看到徐某某 ...

。因履行合同需要保证金50万元，吴某就向原告借款。被告只是转款平台，并没有和原告发生过实质性的借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 两被告为证明 。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员厉国平 二○一一年十一月三十日 本件与原本 ...

意见与被告市住建委的质证意见一致，认为某某公司与邓某丙之间实际为民间借贷关系，不是商品房买卖关系。第三人长沙银行对邓某丙的证据材料的质证意见与 向市住建委提交《长沙市在建工程抵押初始登记申请表》、某某公司与长沙银行签订的《人民币借款合某》和《最高额抵押权合某》、某某公司《企业法某营业执照》、长沙银行和 ...

。 申诉人杨某甲、王某某、何某某、杨某乙、杨某丙因与被申诉人薛某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）孟民初字第X号民事判决，向检察机关申诉。焦作市人民检察院 形成诉讼。庭审中，被告何某某称，杨某利借原告款属实，系原告杨某利个人借款，不同意偿还。被告杨某甲、王某某称其早与杨某利分家另过，未参与服装厂 ...

元。因此，原、被告之间仅16万元的真实借贷关系，且被告已偿还了16万元本息。原告所诉借款32万元不真实，其诉讼请求部分不符合某实与法律规定，请求法院判决驳回 月23日根据资料及检验所见，认为被鉴定人谢某壬右股骨内髁粉碎性骨折，右胫骨平台粉碎性骨折，髌上囊积脂血；右胫骨干及腓骨小头粉碎性骨折等。经行右 ...

诉张某甲民间借贷纠纷一案，经法院主持，张某甲与高玉东达成调解协议，约定自2009年10月至2013年10月，张某甲每月偿还高玉东借款2000元，该款 60%，高玉东领取40%。 原审法院认为，原告黄某在使用被告张某甲搭建的卸料平台运送其木工工具时不慎受伤，且伤情极为严重，张某甲应已认识到其应承担相应的 ...

通过发展会员，组织集资户召开联谊会、团拜会文化娱乐活动、组织会员参观公司项目、开启手机短讯平台等形式，骗取集资户对荣昌公司及各分子某的信任。为非法集取更多的 ，其供述的非法集资事实与被告人金某丁的供述一致。另外他们的供述还证明他们不清楚荣昌公司真实经营状况； 16、犯罪嫌疑人孔某某、李某某、韩某（又 ...