延期支付的利息，服务中心依法承担上述金额的支付责任，华帝公司对服务中心的债务承担担保责任。 原告农行北站支行为证明农行北站支行、国泰证券营业部、服务中心和 返还债券本息（略）元及延期支付的利息2．企业债券包销协议书是否有效法院调查的问题是：华帝公司是否应当承担保证责任经本院组织证据交换和庭审质证，农行 ...

所得金额用于归还乙方所欠甲方回购本息。四、甲方收到乙方该企业债券之日起，即结清双方债权债务关系”。原告现持有的海南昌隆进出口贸易总公司企业 17日收据、催兑函件、中国人民银行海南省分行琼银发(1996)第X号文件、回购债券清欠协议书、中国证券监督管理委员会证监机构字(2000)X号文件、代理发行企业 ...

一份。 2．1997年3月21日，成都营业部与农行锦江支行签订的企业债券包销协议书一份。 3．1995年10月13日，农行锦江支行收到成都营业部包销债券的 保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证责任方式约定不明的，保证人应某担连带 ...

审理终结。 查明：1996年5月31日，九江建陶公司与万国证券南昌营业部签订一份代理债券业务协议书，约定，九江建陶公司委托万国证券南昌营业部发行短期融资债券 兑付清偿完为止，万国证券南昌营业部为九江建陶公司垫付债券本金，原债券持有人与九江建陶公司的债权债务关系已消灭，但万国证券南昌营业部又成为九江建陶 ...

销1994年10月20日新签订的《购买有价债券协议书》项下营口公司给付300万元购券款的债务。双方某定:营口公司向江门公司给付300万元，利率 人约定“包销”、“购买”的并非国库券或其他市场流通的有价证券，而是所谓“江门证券公司融资债券”，且合同双方某没有回购的约定。故原审法院将本案定性为证券回购合同 ...

。 上诉人中国工商银行吉林省分行营业部、新华证券有限公司为与被上诉人长春市商业银行企业债券垫付纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1999)吉经初字第X号民事判决， 归属工行营业部，在业务上接受证券公司管理，两上诉人对本案债务负有责任；在《代办协议书》期限届满后，证券公司违反中国人民银行《代办点通知》的 ...

5440万元无异议，应予确认。张家港农村商行计算的利息数额符合《特种金融债券延期兑付协议书》的约定以及法律规定，亦应予确认。 中科信公司以其证券类资产 应予维持。本案的争议焦点在于，中科证券公司是否应当对中科信公司的本案债务承担连带清偿责任。 最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题 ...

上诉称：原审判决在对发债企业主体资格未予认定的情况下，认定发债协议书有效，证据不足。债券利率属主合同内容中的一个方面，是主合同的构成要件，债券利率 公司承担。新密市国有企业体制改革领导小组、新密市经济体制改革委员会对改制后中公司债权债务的界定，不能成为中公司免除担保责任的理由。综上，原审认定事实清楚， ...

1月5日，牡丹江制药厂与中国农业银行牡丹江市信托投资公司(以下简称信托公司〉签订委托代理发行债券协议书，约定：牡丹江制药厂委托信托公司代理发行总额5000万元的重点建设 起计息，至满三年当日止，债券到期目信托公司以加急电汇将应付债券本息划给黑龙江省证券公司；债券到期前，信托公司凭本协议和给黑龙江省证券 ...

份会议纪要、财务开发公司与郑州市工行关于该债券认购的两份协议书、以及郑州市工行两次转给财务开发公司的购买该债券款项、财务开发公司5次偿付郑州市工行 债权人长城郑州办有权对债务人主张自己的合法权益，债务人也应在对工行营业部债务范围内对长城郑州办承担相应民事责任。财务开发公司上诉及郑州市人民政府、郑州市 ...