、1993年2月14日的收据林某某在公安局报案主张为（略）元，而在一审法院起诉书中主张为（略）元，可见林某某在2月14日的收据款为（略）元 的理由表明该凭证记载的欠款已经付清的情况下，则应当从实事求是出发来处理双方之间的债务纠纷。二审判决在事实查明部分和本院认为部分，表述或认定有欠妥当甚至不够正确之处 ...

权利。由于该协议所涉及的债权人破产清算组与债务人国源公司、康泰公司之间的债务纠纷与本案不属同一法律关系，且不影响对本案的处理，故不予审理， 云河山庄”、“巴蜀文化园”项目转让情况说明》、2007年4月6日股权转让费收据，起诉书、北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号和第X号民事判决书、行政 ...

年3月2日向本院提起诉讼。本院于某日作出受理决定，向被告肖某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，于2010年5月14日 异议。但认为证明的内容不真实，该协议是当时因为被告肖某在偃师市法院有一起债权债务纠纷需要执行，被告肖某为了应付法院的强制执行，与原告许某签订了这份假 ...

，应宣告窦某某无罪。 被告人张某某在法庭审理中辩称：其去帮助刘庆福解决债务纠纷，没有打电话叫人，也没有动手打人；指控犯强迫交易罪只是竞标买树 敲诈勒索罪，被告人赵某某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯起诉书指控被告人朱某甲等人在圣泽洲饭店寻衅滋事、敲诈勒索王某某、被告人柯某敲诈勒索王 ...

，应宣告窦某某无罪。 被告人张某某在法庭审理中辩称：其去帮助刘庆福解决债务纠纷，没有打电话叫人，也没有动手打人；指控犯强迫交易罪只是竞标买树 敲诈勒索罪，被告人赵某某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯起诉书指控被告人朱某甲等人在圣泽洲饭店寻衅滋事、敲诈勒索王某某、被告人柯某敲诈勒索王 ...

，无前科，系初犯，取得了受害人雒xx的谅解，可以从轻、减轻处罚。 被告人王某对起诉书指控无异议，不予辩解、辩护。 被告人王某辩护人的辩护意见，被害人对本案的发生具有重大 欠债，当时签订协议的时候，我因为不会写，就问王某x怎么写，他说：“你随便写吧。”我就写了与乙方有债务纠纷。 9、证人王某x的证言称， ...

。代某乙要他写保证书，他就写了“熊某某欠代某乙x元，今日还清”，并签了名字。他与代某乙之间不存在任何的债务纠纷，他借代某乙的钱和欠代某 证明被代某乙等人敲诈勒索了1000元，再无其他证据予以佐证，显属孤证。故，起诉书认定被告人代某乙参与敲诈勒索殷某某1000元的证据不足，本院不予确认。对被告人代某乙的 ...

公诉机关认为，被告人黄某戊纠集被告人黄某戊、何某、陈某、欧某因债务纠纷引发争斗，并致两人轻伤，被告人黄某戊还伙同他人故意伤害被害人谢某某身体 1698元、原告人陆某护理费4849.10元，共计63016.31元。 被告人黄某戊对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，并请求从轻处罚。其辩护人李某己提出 ...

现羁押于郑州市第二看守所。 河南省郑州市X区人民检察院以郑中检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人谢某犯组某、领某黑社会性质组某罪、聚众斗殴罪、非法拘某罪 控崔某丁某加黑社会性质组某罪证据不足；第一起敲诈某索属于正常的经济债务纠纷，不属于刑事案件；第二起敲诈某索，是被害人朋友主动提供给被告人的劳务费用 ...

价值2615元。 2、2008年12月份，因被告人陈某丙与张X军所谓的“债务”纠纷，被告人葛某指使被告人梅某、楚某辛、程某、杜某去到 表示道歉，请求公正判处。其辩护人发表以下辩护意见：一、关于参加黑社会性质组织。起诉书关于被告人樊某“积极参加该犯罪组织的犯罪活动”，“构成参加黑社会性质组织罪”的指控， ...