务问题，因借条均系复印件，本院无法确认其真实性，故对此不予采信，即便X某X某债务存在，也应在遗产范围内先行偿还。至于货币化住房补贴及住房公积金中属于X某X某偶的 为宜。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条第二款，参照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告X某X ...

的焦点是：1、本案是否超过诉讼时效2、被继承人蔡某甫遗留的遗产应由谁继承如何进行分割 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新证据 主张被上诉人提起诉讼已超过法定二十年的诉讼时效。依照《中华人民共和国继承法》第八条的规定，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。因《中华人民 ...

，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据原告李某的陈述及被告李某的答辩意见，本案的争议焦点是如何认定被告李某出具 某明确载明债权人为李某，因此该欠某体现的是李某与李某的债权债务关系，不属于依继承法处理的内容；而且该欠某也表明原被告双方已就其母梁某某的房屋遗产 ...

法律保护。本案争议的焦点是，1、原告因道路交通事故受到伤害所造成的经济损失应如何与已死亡的摩托车驾驶人肖新成的亲属即被告肖xx、王xx在被告胡某驾驶 确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，判决如下： 一、原告孙xx因2009年1月19日 ...

在第一轮承包的基础上未作变动。 本院认为：双方争执焦点主要为财产析产继承和承包地的使用权如何分割的问题。分别评述如下:一、对于原、被告受让的耕地,因双方未提供 的债权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下： 一、由原告得 ...

将其母亲薛XX赠与给上诉人的50000与被上诉人分割是错误的；根据《继承法》第三条之规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合某财产”，而50000元存款是 本院不予支持。 二是薛XX与郭某乙共同生活期间薛XX名下的收入 152914.08元如何处理。根据郭某乙自己的统计，薛XX与他共同生活期间的总开支为 ...

第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第十九条、第三十一条的规定，判决：1、赵某甲、梁 确认。 本院认为：本案争议的焦点是对梁某甫收到被上诉人邬某某的三万元款项的性质如何进行确定的问题。首先，本案三方当事人对据以证明讼争款项发生之事实的《借条》的真实性 ...

全部由被告代交仅有涪陵区政府办公室王幼农证明，但王幼农在证词中没有说明是如何知道集资款项全部由被告代交的事实，即使全部由被告代交，该行为也属代理行为， 人民共和国物权法》第十四条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第49条规定，判决如下： 一、涪陵区X路X号X幢X-X号房屋 ...

本应四兄妹分得房屋地遗产折价近x元人民币，每人应分得约x元。依照继承法的规定，被告应折价支付原告份额。另外，母亲去世后，遗留存款6.6万元，被告 行为发生于母亲去世之前，且原告亦无证据证明母亲与被告之间因此形成债权债务关系。根据相关法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因此，原告主张该x存款应 ...

万元，由被告取得。因原告与被告均未提供付玉花的书面遗嘱如何分配此11万元，依据继承法相关规定，应由原告与被告平均分得付玉花的遗产11万元，故被告所 给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...