按存款利率计算赔偿上述款项的利息损失。在起诉时，原告海洋公司要求两被告赔偿转让款x.54元的利息损失，利率按贷款利率月息5.7525‰，时间从2002年6 某文的行为构成诈骗。高新支行的原客户经理李新模代表高新支行签订债务转让协议系经雅安公司法定代表人赵某介绍认识海洋公司法定代表人宋某某，而西安市商业 ...

方)和湖北幸福实业股份有限公司(以下简称实业公司，丁方)的四方签订《债权债务转让协议》，约定:温州国投、湖北国投、集团公司三方一致同意将湖北国投对集团公司的 》第六十条关于“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”以及本院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的解释》第四条关于 ...

但国债中心不同意。国债中心当庭承认之所以不与合利公司签订债务转让协议，是因为“翠竹园”小区整体转让的有关手续还在办理之中，丁某荣手中有东方公司的 担保责任。 本院认为：1996年4月10日，国债中心和华丰公司签订的协议，是国债中心在国务院批转国务院证券委员会、中国证券监督管理委员会《关于进一步加强期货 ...

折抵x.20元，余x.80元用现货相抵，于2002年底之前分期分批清完。协议签订后，西安秦巴药业有限公司仍以原巴山制药厂的名义，于2002年4月20日 判决。 经二审审理确认一审查明的事实。 本院认为，上诉人与他人签订的债权债务转让协议合法有效，上诉人对被上诉人所欠其欠款应当及时清收，由于上诉人提供的 ...

用现金支付而改用自产生铁抵偿，1997年3月18日，被上诉人与梅山公司(协议上分别以该公司物资供应处和经销处两方名义)、案外人常州高新技术产业开发区国贸经济 ，上诉人不服，向本院提起上诉人称；原判认定被上诉人与申武公司间协议书为债务转让协议及判令上诉人承担连带保证责任不当等。 经审理查明，原审认定事实 ...

后，被告分文未还，故原告诉至本院。 本院认为，原告与新乡市享泰药业集团及被告王某某三方签订的债务转让协议合法有效，且三方又进行了公证，公证书及转让协议 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半征收，邮寄费50元，合计75元，由被告王某某 ...

整，在2005年8月15日前还清。”胡培建于2005年12月30日在欠条上注明同意转让。被告李某乙在欠条上注明的还款期限内给付原告水泥175吨，每吨水泥按175 建处购买水泥，未直接和吉阳水泥公司发生联系，故原告和被告之间的进行的债务转让协议仅需胡培建的同意即可，不需求得吉阳水泥厂的同意。原告李某甲也 ...

债权转让款明显错误；2、原判认为农垦集团与我公司之间签订的《债权转让协议》应为债务转让协议错误，所谓债权转让是在债权人和受让人之间进行的，而债务 农垦公司签订的《执行关于合资建设(农垦贸易中心)大楼项目投资预算及出资事宜的补充协议的股东决定》的真实性不予认可，但未能说明充分理由并提交相应证据予以推翻， ...

公司（以下简称新世界公司）与被上诉人中国农业银行潢川县支行（以下简称潢川农行）债务转移合同纠纷一案，潢川农行于2006年11月15日向河南省信阳市中级人民法院 应予维持。 合议庭根据双方当事人的意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案债务转让协议的效力，新世界公司应否承担本案的还款责任2、原审程序是否合法 ...

和其他股东的清算、确认等协助行为才能实现。据此可认定王某某和房管所在股权转让协议签订之前系光明高中股东，具有本案诉讼主体资格。 二、关于本案是否应当中止诉讼 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元、审计费x元、保全费5000元，共计x元， ...