除斥期间辩称。法院认为，由于代位权与撤销权的构成要件不同，行使权利的目的不同，主观过错不同，当事人的诉讼地位不同，所以两者的法律基础不同。而且债权人行使代位权时 第三人的行为发生。因此，代位权与撤销权的行使属不同的法律关系。新星公司在行使代为权诉讼中因无法证明程某甲与程某乙之间存在现时有效的债权的情况 ...

，但一建公司长期怠于某使其到期债权。故提起债权人代位权诉讼，请求：1、判令建设集团以自己的名义代位一建公司，向飞通公司行使工程款2248.9万元到期 次债务人对该债权没有异议。债务人与次债务人之间的债权债务关系不明确，或有争议的债权不符合提起代位权诉讼条件。 建设集团所主张的飞通公司欠一建公司的工程款 ...

，住（略），系王某某之子。 上诉人巩义市芝田卫生院因与被上诉人王某某债权人代位权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2008）巩民初字第X号民事 工程施工合同及所有付款凭证等证据，但被告在规定的期限内未提供。 原审法院认为：原告与四方建筑队之间的民间借贷纠纷已经该院审理，并作出了(2006)巩民初字第 ...

简称XX公司）债权人代位权纠纷一案，由原上海市南汇区人民法院于2009年7月30日受理后，依法适用普通程序进行审理。因原上海市南汇区人民法院撤销，并入 伪造公司印章罪被本院科刑。 审理中，被告认为，即便存在与XX公司之间的合同关系，根据实际施工的工程量，工程总价款为2,400,979.93元，应扣某的 ...

享有对中（略）的774万余元债权未得到清偿，符合债权人对债务人享有确定到期债权的条件；在中（略）与住（略）的关系中，住（略）本来也是中（略）债权人， 人民银行3-5年期基准贷款利率双倍计算），该金额应为信达资产公司请求对住（略）行使债权人代位权的金额，亦未超过信达资产公司对中（略）的债权数额，该院予以 ...

尚东，南召县法律援助中心（略）。 上诉人董某甲、董某乙与被上诉人栗某某、张某某为债权人代位权纠纷一案，栗某某、张某某于2010年5月6日向 造成错判的根本原因。本案不属代位权纠纷，更不属人民法院受案范围。应依法撤销原判，裁定不予受理。本案是基于继承权或是家庭抚养关系产生的给付请求权，均属于债务人自身的 ...

的债权债务关系即时消灭；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、被告与凯德公司之间的债权债务关系并没有对账认可，并不具体明确。2、开封市鼓楼区人民法院审理 债权，在凯德公司无现金财产可供执行的情况下，原告向被告提起债权人代位权诉讼，符合法律规定。但是，凯德公司与本案被告并未通过对账认定双方的债权 ...

（一）第十一条、第十三条规定代位权诉讼成立的条件和“债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的”解释，请求二审法院撤销该裁定，指令原审法院审理。 本院经审查 的债权纠纷及王某甲与王某乙之间的债权纠纷均可单独通过诉讼主张，上诉人苏某某以债权人身份代位向王某乙主张不符合债权人代位权的行使条件，原审法院驳回 ...

略）。 上诉人北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村公司）因与被上诉人伦某某债权人代位权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事 现伦某某要求行使代位权，要求中关村公司直接向伦某某支付拖欠中系公司的工程款x.34元（关于中系公司与中关村公司之间洽商增加的合同款项x.80 ...

。 委托代理人：苏琴，重庆国生律师事务所实习律师。 上诉人任某某与被上诉人江某某、蒋某某债权人代位权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2009年4月7日作出（2008） 某某、蒋某某住所地均不能证明。回执背书上盖章的“苏爱景”与江某某、蒋某某的关系以及旁边的“房东代"是谁写上均无从认证，故不能证明张振宇 ...