该债权的具体数额，应以中信公司通过债权转让方式己实际支付的3,864,571元即中信公司己实际发生的损失为准。关于该债权是否己超过诉讼时效问题，因在本案庭审 ，向中信公司行使保险代位求偿权，中信公司依法赔偿保险人后，向事故责任方沃卡运输进行追偿。周、张某上诉中提出本案诉争债权为未知债权或者为存疑债权， ...

生产厂家、销售单位等发出信函，并于2007年1月起诉，以维护其权益，故杨某的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。 此外，赵某丙、赵某丁、赵某己、赵某 某450万元合理，本院予以维持。由于高鑫公司现已注销，但三股东在办理注销时未通知债权人杨某，致使杨某未能申报债权获得清偿。因此高鑫公司的清算组成员赵某己、赵 ...