从主观要件上看，作为讼争股权出让人的龙都公司与受让人宗成达公司均有危害债权人债权的故意，且其所实施的相关行为具有恶意。理由如下：第一，龙都公司明知 2006年9月22日黄某乙委托黄某明向武汉市工商局提交宗成达公司设立登记申请书、2006年9月23日龙都首立公司股东会通过了关于股权转让的决议、2006年 ...

，该股权被登记转移。 原告英讯公司在庭审前后补充提交以下证据： 1、股权评估申请书、上海一中院委托评估函、谈话笔录，旨在证明案外人付某在2005年12月20 主观要件上看，作为讼争股权出让人的龙都公司与受让人宗成达公司均有危害债权人债权的故意，且其所实施的相关行为具有恶意。理由如下：第一，龙都公司明知 ...

故在2003年1月28日时贵司已经取代我办成为桂洲公司的债权人，对其享有上述债权。2.根据贵司与我办签订的有关协议，我办对上述债权转让可以 的上诉主张，本院认为，本案一审开庭审理后，太保公司向原审法院递交了变更诉讼请求申请书，此后，原审法院通知太保公司可以变更诉讼请求，并明确告知太保公司，如果变更的话 ...

故在2003年1月28日时贵司已经取代我办成为桂洲公司的债权人，对其享有上述债权。2.根据贵司与我办签订的有关协议，我办对上述债权转让可以 的上诉主张，本院认为，本案一审开庭审理后，太保公司向原审法院递交了变更诉讼请求申请书，此后，原审法院通知太保公司可以变更诉讼请求，并明确告知太保公司，如果变更的话 ...

对应付未付利息计收复利。 同日，交行黄埔支行与新太股份公司签订《额度使用申请书》，约定贷款金额为人民币1400万元，期限自2004年12月31日至2005年 及事件已充分满足了双方在合同中约定的贷款提前到期的前提条件，为保护债权人债权的安全，新太股份公司理应在交行黄埔支行宣布的到期日向交行黄埔支行支付 ...

。二、撤销权要件是否具备的问题。撤销权成立的客观要件是债务人实施了危害债权人债权实现的行为。本案中华富公司对信达海口办负有1600万元本息的债务尚未 ，一审查明的其他事实成立。 上列事实，有海南交行2004年3月12日的查封申请书、同年3月10日查取的土地过户合同及登记表、海南高院(2003)琼执字第 ...

，以证明被告某某公司实际收取商铺转让款x元； （5）征地补偿费收据与本票申请书，以证明某某公司支付土地出让金x元； （6）协议书，以证明某某公司承担被告 被告某某公司后已无其他资产可予清偿剩余债务，两被告间的转让行为已危害债权人的债权利益。原告请求撤销两被告间的转让行为，有事实依据和法律依据，应予支持 ...

人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。本案中，依据生效判决认定 ，显然系事后编造。 二审审理期间，颐合兴业公司向本院提交一份司法会计鉴定申请书，申请对颐合兴业公司及上海颐合成公司自成立以来的财务状况、资金往来 ...

及四份公证书，均已超过举证期限，不予质证。 针对无氧铜公司举证的贷款展期申请书，广粤财公司表示该举证已超过举证期限，不予质证。 对以上双方当事人的举证， 自2005年12月31日，广粤财公司取代新乡广发行行使上述债权的债权人的各项权利，享有该等债权自2005年6月30日次日起产生的收益，并承担自此日起 ...

合作联社（以下简称“临澧信用社”）与被告临澧县xxxx有限公司（以下简称“诚宇公司”）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进，于2011年10月17日 表决结果1份，欲证明原告的一般债权是债权人会议决定的事实。 3、借款借据1份、抵押物登记证1份、展期还款申请书1份，欲证明抵押物的登记未在 ...