，故不应承担责任，并举示了重庆市长江农工商控股(集团)有限公司注销重庆市井口经济发展公司的批复；重庆市X区工商局《企业注销登记通知书》，本院(2004)渝一中民初字第X 核准注销了重庆市井口经济发展公司。 本院认为，本案的争议焦点为代位权是否能成立。因所谓债权人的代位权是指因债务人怠于行使其到期债权， ...

万元债权及其依据(2007)渝五中民初字第X号民事调解书应获得利息、罚息、双倍利息的权利转让给乙方。 2008年11月18日，重庆市第五中级人民法院作出(2008)渝五中 的事实相同。 本院认为，美宸公司向德威公司行使债权人的代位权的主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款之规定，即 ...

代位债权成立，信达资产公司可代位行使债权的数额为多少 我国《合同法》第七十三条规定，债权人的代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对 （2010）渝五中（略）民初字第X号民事判决； 二、驳回信达资产公司的全部诉讼请求。 一审案件受理费6.8704万元，二审案件受理费6.8704万元，合计13.7408 ...

的住所地、合同履行地均在广西壮族自治区桂林市，一审法院作为广西壮族自治区首府所在地的中级人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼 味全公司和桂林味精厂产生约束力。味全股份公司以代位权为由向桂林味精厂主张权利，代位权的特点即是债权人代替债务人向次债务人主张债权，则 ...

缺乏事实依据，本院不予采纳，综上所述，本院确认伟隆公司向两被告支付购房款的性质为借贷关系。虽然该借贷关系无法确认有否约定借款期限，即是否属于到期 ，依法应承担清偿责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十条“债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定 ...

是北京市农工商联合总公司(以下简称农工商公司)与中国工商银行信托投资公司(以下简称信托公司)联合成立的全民所有制联营企业。1993年3月9日签订联营协议，同年6月21日经北京市 达公司互负债务为由主张在中化公司提起的代位权诉讼中互抵没有法律依据的。代位权诉讼中，基于债权人向次债务人提起诉讼，是法律赋予 ...

，威盾公司已下落不明。 上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：本案系债权人代位权纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七千一百一十一元，由被告北京京创投资有限公司负担五 ...

15日前完工；施工合同签订后，中标单位进场施工，施工期间，每月按当月实际完成工程量的65%支付进度款，工程竣工验收质量等级达到招标文件要求，并办理工程结算手续后， 否追加双盈公司为原审无独立请求权第三人的问题。本案为代位权纠纷，在代位权纠纷中的当事人仅涉及债权人、次债务人及债务人，与作为另一法律关系即 ...

的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”第二款规定，“代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”如果被告 )巩民初字第X号民事判决，现该判决已生效并进入强制执行程序，被上诉人王某某的大部分债权尚未实现。上诉人巩义市芝田卫生院上诉认为其按照2003年12月31日的 ...