通知义务的相关证据。根据我国合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。由于该义务系成就债权让与的的重要条件，法律对此予以特别规定，债权人必须履行，其目的在 有序的流转，未履行通知义务，转让行为对债务人不发生效力。由于原告张某对自己提出的该债权已合法转移的事实，没有提供相关证据以支持其事实主张，应由 ...

（略）。 委托代理人夏清江，信阳市法律事务中心（略）。 上诉人李某因与被上诉人胡某某民间借贷纠纷一案，不服信阳市Im河区人民法院（2009）信Im民初字第 不发生效力。原审法院理应审理阮的两次债权转让行为的效力，撤销第一次债权让与的效力后，被上诉人胡某某的受让债权如果成立才能得到支持。原审将案件定性为 ...

（略）。 委托代理人夏清江，信阳市法律事务中心（略）。 上诉人柳某某因与被上诉人胡某某民间借贷纠纷一案，不服信阳市Im河区人民法院（2009）信Im民初字第 发生效力。原审法院理应审理阮的两次债权转让行为的效力，撤销第一次债权让与的效力后，被上诉人胡某某的受让债权如果成立才能得到支持。原审将案件定性为 ...

债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”以上规定对债权让与的通知方式并没有明确规定，更没有明确规定只有债权出让人才能履行通知义务。履行通知 3、债权人没有向日月潭公司发出“通知”，本案转让依法对债务人日月潭公司不发生效力。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良 ...

对以下问题存在争议： 一、原告在本案中是否适格的问题。原告认为：原告与西山支行属于债权让与的法律关系，依据云农银发(2002)X号文件，已明确将 分期还款义务，但原告并未主张解除合同，《协议书》的法律效力依旧存在，合同当事人仍然应当按照《协议书》中约定的内容行使权利、履行义务，勋业集团仍应按照《协议书 ...

。 区政府在原审答辩称：第一，该政府于1994年2月20日向凌霸公司出具的承诺函不具有法律效力。第二，凌霸公司诉称其“接到该等承诺后，为金明水泥厂的前述 承担了担保责任缺乏依据。第三，凌霸公司是基于中银香港债权让与的行为，而取得该163万美元的债权的，而非因其向中银香港支付了163万美元承担了担保责任 ...

加利息，被告表示同意。春节过后原告再次找被告要求还款被告仍一再推脱。为维护原告的合法权益现诉请判令被告归还借款40000元并支付利息600元，承担本案受理费。 原告 人享有，即债权让与。就债权让与的性质而言，其实是债权人处分其权利的表现。债权让与采用通知的方式，通知到达债务人即发生转让的效力。至于如何 ...

部分转让给原告，并且通知了债务人绿洲公司，符合债权让与的前提条件和其他要件，该债权转让合法有效，发生债权让与的法律后果。因此，绿洲公司依法应当向原告履行支付 元，由被告绿洲公司负担。此款原告已预交，本院不予退回，在本判决发生法律效力后，由被告绿洲公司迳付人民币900元给原告。 如不服本判决，原告刘某某 ...

百零八条及有关法律规定，判决：美源包装厂应于判决发生法律效力之日起十天内付清所欠许某的工程款（略）元，逾期则按人民银行商业贷款利率加倍计付迟延履行 权利的主体只能是锅炉服务公司而不应是其他单位或个人，除非有企业合并分立或债权让与的情况发生。许某称锅炉服务公司已经注销，但未能提供证据证明，所以不符合企业 ...

本案债权的转让已通知债务人宋某某，是否通知颜晓民、公路局、广莅公司并不影响本案债权转让的效力，原审程序合法。2、原审认定事实清楚、正确。颜晓民中途退出这一事实有 工程的承包，由第三入宋某某全面负责该二程施工，工程结束后，经被告姜某某与第三人宋某某对工程计量结算，第三人宋某某下欠被告工程款x.9元，并给 ...