原告所种植的旱稻减产。后原告多次向某关部门反应被告销售旱稻种子的为假冒伪劣产品，正阳县植物保护植物检疫站于2009年8月24日出具调查结论认为“当年我县旱稻 六十四条之规定，判决如下： 驳回李某丙等23位原告的诉讼请求。 案件受理费3100元由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向 ...

、蔡某丁的证言及证人方某乙对被告人黄某某的辨认笔录；9、广州市烟草专卖局案件移送函、花都区公安分局经侦大队二中队出具的抓获经过。 原审法院认为，被告人黄 货值金额达（略）元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩罚。鉴于被缴获的假冒伪劣产品尚未销售，属犯罪未遂，对上诉人黄某某依法可以比照既遂犯 ...

朵金花”牌卷烟7740条，总计x条，价值x.00元，上述卷烟均为伪劣产品。印有“汶上专卖”字样的卷烟价值x.00元为被告人孙某某所购买。 上述 货运输的烟草制品经鉴定均为假冒伪劣产品，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家烟草专卖局〈关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要〉》对 ...

，于2010年4月19日公开开庭审理了本案，并适用普通程序审理“被告人认罪案件”。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人温某某、朱某某及 条交公安人员扣押。经鉴定，上述假香烟价值人民币67，280元，且均系假冒伪劣产品。 上述事实，被告人温某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议， ...

原判量刑过重。 罗某的辩护人提出：上诉人罗某虽然有生产假冒伪劣产品的行为，却没有销售假冒伪劣产品的行为，原判认定既遂不当；原判量刑过重。 被告人郭 第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家 ...

辩护意见不予采纳。被告人陈某甲生产的假冒伪劣产品未销售，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二 款、第四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下： 被告人陈 ...

有限公司工地送18吨水泥。后沁阳市联盟建安有限公司向沁阳市人民法院起诉，称水泥为假冒伪劣产品，要求赔偿其损失37005.85元及鉴定费1000元。2010年5月5日 元，证据不足，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告申某的诉讼请求。案件受理费800元，由原告申某负担。 申某上诉称，2007年11月上旬 ...

产品标签设计与内容上与江苏辉丰公司的产品有明显不同，原告所使用的产品系假冒伪劣产品的事实。 证据三、江苏丰邦植物保护有限公司生产的450克/升 丰农化股份有限公司、被告山西德威生化有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。 案件受理费4600元、鉴定费6000元，共计人民币10600元，由被告李某戊负担。 ...

产品标签设计与内容上与江苏辉丰公司的产品有明显不同，原告所使用的产品系假冒伪劣产品的事实。 3、江苏丰邦植物保护有限公司生产的450克/升咪 农化股份有限公司、被告山西德威生化有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。 案件受理费9400元、鉴定费15000元，共计人民币24400元，由被告李某负担。 上述 ...

李某，男，1957年4月12日出某。2001年2月25日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被淅川县公安局依法逮捕。现服刑期满在家。 上诉人（原审被告人）王某乙， 公司销售给被上诉人的阳极糊引起了1999年的生产事故。原判认定松林公司的阳极糊系假冒伪劣产品的两份鉴定报告无法律效力。综上，本案认定事实不清、证据不足、 ...