年11月21日湖南日报A版“‘野针王’打响湘茶品牌”的宣传报道,证明上诉人怡清源公某某续侵权的事实。 经本院组织庭审质证,综合某某双方当事人对证据的 实施了捏造、散布虚伪事实,损害了竞争对手的商业信誉、商品声誉的行为。 (一)根据我国反不正当竞争法和国家工商局《关于禁止仿冒知名商品特某某名称、包某、 ...
//www.110.com/panli/panli_13350.html-
了解详情
北京市工商行政管理局朝阳分局出具《行政处罚决定书》,认定双岛公司构成对消费者做引人误解的虚假宣传,责令立即停止违法行为,消除影响,处以罚款x元。同月,石 的,其他的品牌都是伪劣假冒产品,产生对其他经营者的排斥,致使同行业的经营者及其产品和服务在消费者心目中的地位、形象受到贬低,损害了竞争对手的商业信誉 ...
//www.110.com/panli/panli_121378.html-
了解详情
北京市工商行政管理局朝阳分局出具《行政处罚决定书》,认定双岛公司构成对消费者做引人误解的虚假宣传,责令立即停止违法行为,消除影响,处以罚款(略)元。 有效的,其他的品牌都是伪劣假冒产品,产生对其他经营者的排斥,致使同行业的经营者及其产品和服务在消费者心目中的地位、形象受到贬低,损害了竞争对手的商业信誉 ...
//www.110.com/panli/panli_38972.html-
了解详情
中公开招商,链接我方网站,发布篮球新闻,其网站中宣称:“依托山东男篮巨大的品牌宣传优势,及与合作伙伴精诚合作、携手打造运动、休闲服饰强饰品牌”, 谋取竞争优势或者破坏他人竞争优势的行为,在谋取或破坏竞争优势的过程中可能损害了竞争对手,也可能损害了竞争对手之外的经营者,只要经营者在从事或者参与经济活动中 ...
//www.110.com/panli/panli_30642.html-
了解详情
名牌产品。上海审中资产评估事务所接受原告委托,于1998年10月8日出具《评估报告》,确认“汇丽地板”的品牌评估值为5400万元。原告要求被告赔偿其中的 捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、产品声誉(即商业诋毁行为)。本案中,被告以比较广告的方式进行不正当竞争,同时实施了虚假宣传行为和商业诋毁 ...
//www.110.com/panli/panli_38344.html-
了解详情
经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本案证据证明,格力公司从2009年1月10日起提高了部分空调产品的价格并在提价基础上进行打折 载明的促销活动时间、促销价格和折扣率并相互结合来看,也难以知晓美的公司所对比和指责的“某品牌”就是格力空调,因此不会因为涉案广告而对格力公司或格 ...
//www.110.com/panli/panli_19339952.html-
了解详情
年度中国餐饮百强企业荣誉证书; 13、中国市场消费商品质量信誉竞争力调查十佳品牌的荣誉证书; 14、企业团体会员证书; 15、中国连锁经营协会会员证书; 依据我国反不正当竞争法规定,市场经营者捏造、散布虚假事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的,构成不正当竞争。本案原告主张被告侵犯其商业信誉所依据 ...
//www.110.com/panli/panli_121208.html-
了解详情
年度中国餐饮百强企业荣誉证书; 13、中国市场消费商品质量信誉竞争力调查十佳品牌的荣誉证书; 14、企业团体会员证书; 15、中国连锁经营协会会员证书; 依据我国反不正当竞争法规定,市场经营者捏造、散布虚假事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的,构成不正当竞争。本案原告主张被告侵犯其商业信誉所依据 ...
//www.110.com/panli/panli_46480.html-
了解详情
华设立的外商投资企业,主要生产和销售“高露洁”和“棕榄”品牌的口腔护理产品和个人护理产品。继(美国)高露洁棕榄公司推出“高露洁捷齿白美白液”产品后 ,《反不正当竞争法》第十四条规定,经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。 被告广州浩霖贸易有限公司经销“佳洁士深层洁白牙贴”商品 ...
//www.110.com/panli/panli_29099.html-
了解详情
10日的协议书一份,用以证明怡清源公司有权使用“桃源大叶”茶这一品牌。 4.注册商标受理通知书,用以证明怡清源公司已将“野针王”、“野尖王”申请商标注册。 竞争法第十四条关于“经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”的规定,属于不正当竞争行为。 原告古洞春公司在被告张某甲、张某 ...
//www.110.com/panli/panli_59731.html-
了解详情