对出的进入白天鹅宾馆车场通道的西边位置，车的侧后面有一棵树”；翠洲停车场的代理律师在一审庭审时出具的“侨美食家租用的位置”照片显示：“侨美食家租用的”停车场 的真实性不予确认。 本院于2006年7月24日会同双方当事人到丢失车辆的现场进行了勘察。车主当时停放车辆的地点在沙面南街X号沙面宾馆对面，该场地 ...

及具体的停车时间，故该发票不足采信，也不足以证明原告的车辆系在我停车场丢失；第三，远东停车场于2000年3月8日至9日并未发生车辆 元、鉴定费4000元由被告深圳远东大酒店有限公司负担，被告深圳市深华集团有限公司远东大酒店停车场、深圳市深华集团公司按先后顺序承担补充清偿责任。(该款原告已预付，本院不退 ...

该证券部职员。 委托代理人卓某某，男，该证券部职员。 上诉人王某甲因车辆保管损失赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2001)城民初字第X号民事判决，向 上诉人认为被上诉人应为自己的股民提供保管车辆的服务，且被上诉人所出具的证明已证实，其摩托车是在证券中的停车场丢失。其主张上诉人与被上诉人之间已形成 ...

日，领取营业执照，经营范围为机动车保管。 案经深圳市福田区人民法院一审审理认为：南光停车场经营范围(主营)系机动车保管。王某甲交纳的“场地使用费”应是保管费。南光停车场 的全部证件均在申请再审人手上，丢失车辆的四把原装钥匙经深圳市公安局鉴定，证明未被他人偷配过。南光停车场设置闭路电视监控，却不敢向有关 ...

案外人李四将其所有的粤X·（略）丰田霸道车停放在光华街停车场，之后取车时发现车辆被盗。为此李四向中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司申请理赔，该 ，在发生事故、纠纷或扣罚问题时，自行承担责任。依据这一合同约定，本案中车辆丢失造成的民事赔偿责任，最终应由被告承担。原告对外先行承担了赔偿责任，并支付 ...

。 本院认为，上诉人与被上诉人之间虽存在车辆保管合同关系，被上诉人对上诉人停放在停车场的摩托车有保管的义务，如果丢失应承担赔偿责任，但被上诉人负有该项义务的 权向被上诉人索要，如被上诉人拒绝给付保管凭证，上诉人完全应预见到如摩托车丢失而没有保管凭证可能导致的后果，可以解除保管合同，另行选择保管场地。但 ...

，本院认为： (一)关于富丽公司是否系适格主体的问题。本院认为，富丽公司停车场是富丽公司向成都市公安局交通管理局申请办理备案批准手续，对外从事收费停车业务的经营性 被告四川省某某实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付赔偿原告李某的丢失车辆雅阁川（略）号的经济损失（略）元。 本案案件受理费7385 ...

造成车主财产损失，故佛山宾馆应承担民事赔偿责任。袁某某要求以自己协商的款项作为车辆的损失价值，没有法律依据，本院不予确认。因佛价认字(2003)X号鉴定结论书的 人不能证实事发当晚被上诉人指认8-X号车位停放的车辆非讼争车辆，故可推定讼争车辆是在上诉人的停车场丢失，从而判决上诉人承担责任。上诉人认为， ...

服务费中不包括停车费用。 根据以上确认的事实，原审法院认为：车辆丢失当天公安人员了解情况时，停车场当值人员马仲伟已经明确表示2009年1月5日傍晚 昆明市公安局西山分局大观楼派出所在《接处警登记表》之登记内容一致，也与被上诉人对车辆被盗经过之陈述相吻合。因此，本院依法确认被上诉人为主张其赔偿权利履行了 ...

两辆车和两张卡平时都是混用的，这说明停车场管理制度混乱，存在漏洞。对于陈某、尹某某车辆的丢失海景公司是否应当承担赔偿责任，关键在于海景公司在保管 评估价值有异议，但没有提供证据证实其主张，故该院根据广州市东方会计师事务所出具的《车辆价值咨询报告书》评估的价值x元予以赔偿，故海景公司应赔偿陈某、尹某某的 ...