而蔡某违反协议，擅自回家睡觉，至车被盗，应承担民事赔偿责任。大连市公安局明确规定，车辆必须在规定的停车场停车。瓦房店市公安局也规定，夜间没按规定乱停乱放 属于刑事犯罪。侵权与违约二诉不能并用。对孙某甲将侵权的车辆丢失赔偿案由，变成违约赔偿案由立某再审。二审审理应当围绕当事人上诉请求范围进行，当事人没有 ...

某，总经理。 委托代理人周某，该营业部办公室副主任。 上诉人因摩托车保管赔偿纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2001)新民初字第X号民事判决，向本院 的是车辆停车费及被上诉人摩托车未在其停车场丢失，无法律依据和事实根据，不予采纳。原审法院据此判决：一、上诉人于判决生效后10日内赔偿被上诉人4286 ...

对出的进入白天鹅宾馆车场通道的西边位置，车的侧后面有一棵树”；翠洲停车场的代理律师在一审庭审时出具的“侨美食家租用的位置”照片显示：“侨美食家租用的”停车场 平安保险越秀支公司。平安保险越秀支公司认为翠洲停车场保管不善，导致饶晓丹的车辆丢失，要求翠洲停车场赔偿，未果，成诉。 一审中，平安保险越秀支公司 ...

该分公司职员。 上诉人上海新亚-汤某大酒店有限公司(以下简称汤某酒店)因财物赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院(1998)浦民初字第X号民事判决，向本院提起 暂行规定》第九条第二款“饭店必须在……停车场等重点部位设置固定执勤人员和配置足够的巡逻人员”的规定。现车辆丢失，酒店负有不可推卸的责任。酒店以 ...

丢失应承担主要举证责任，在没有充分证据证实辆不是在停车场丢失情况下，对汽车的丢失存在较大过错，在公安机关未将该车辆丢失的刑事案件侦破情况下，对自身车辆丢失的损失应承担主要责任。此案经本院多次调解，但双方意见相差较大。经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，判决如下：王某乙赔偿赵某、曹某 ...

我的车辆尽妥善看管的义务。由于酒店的过失导致我的车辆丢失，理应承担赔偿车辆损失的责任。正是由于一审法院对本案重要事实认定错误，无视我提交的一系列证据以及足以支持 ，也不能证实韦某在景湖酒店入住。韦某也未能向法院提供景湖酒店停车场交付的停车单据，以证明双方存在停车保管关系的事实，因此，韦某提供的住宿发票 ...

发票一份，证明原告于2010年6月5日晚在被告处就餐，车放在被告门口停车场，被告有义务保障原告的人身和财产安全；二、工商登记档案一份，证明被告 管理义务。原被告双方既未形成保管合同关系，被告也没有对原告车辆进行看管的法律义务。原告请求被告赔偿车辆丢失损失于法无据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

。 海莲山庄实行小区封闭式管理，有保安24小时值班，每天有一个固定保安对停车场进行巡查。 上诉人为粤（略）号车向中国人民财产保险股份有限公司购买了车辆 车辆使用被上诉人处的固定停车位，定期交纳相应的费用，上诉人在发现车辆丢失后立即通知被上诉人的保安，并由被上诉人的保安报警，上诉人的上述做法是符合常理和 ...

三亚市食品供应公司职工，住（略）。 上诉人海南三亚吉亚大酒店有限公司因车辆保管合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2000)城民初字第X号民事判决，向 早上，被上诉人来停车场取车时发现该车已丢失，随即向被上诉人的值班保安报告，并偕保安林东方向三亚市公安局新居派出所报案，双方就车辆的赔偿问题协商未果， ...

提供停车场地，未接收、控制被保管物，依保管合同的法律规定，酒店不应承担车辆丢失赔偿责任的辩解意见，不予采纳。故原审判决：被告信阳市西凤大酒店于本判决生效后 的公务人员在上诉人酒店就餐后决定在该酒店住宿时，应当将其车辆停放在该酒店后院的封闭式停车场，因被上诉人方疏忽大意行为为盗窃分子提供了可趁之机，故该 ...