。本案现已审理终结。 原告陈某甲、择某某诉称：我们有两个儿子，大儿子陈某乙、二儿子陈某祥、由于被告不尽赡养义务，现我们二人都由二儿子赡养。多年来 兄弟姐妹四人，现均已成家。被告从来没有不赡养父母。2008年秋天我们分家，母亲由我赡养，父亲由我弟赡养，我一直履行着赡养义务。现二原告独立生活也可以，被告愿 ...

，后被告和妻子又将原告的摩托车、锅、炊具、鸟笼等砸毁。由于被告不仅不赡养父母，且采取极端行为伤害二原告，请求法院判令被告支付二原告赡养费每年6000元（ 庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：二原告共有五个子女，其中三个女儿两个儿子，被告系二原告长子。其五个子女除小儿子正在大学读书外，其余均已结婚成家另 ...

陈某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1998年3月，因儿子不赡养老人，原告把三个儿子告上法庭，经法院调解处理，已立下赡养老人的 不履行赡养义务时、无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，现原告年事已高、无劳动能力请求三被告履行赡养义务理由正当，应予支持。三被告均应按本院（ ...

与原审查明一致。 本院认为：赡养父母是成年子女的法定义务。靳某丙、王某某均已70余岁高龄,无劳动能力，无生活来源，要求其已成家立业的五个儿子每人每月支付100元生活费， 某乙未表示同意，但因其父亲提出的条件并非是无理或过分要求，靳某甲、靳某乙不应以此拒绝履行。靳某甲、靳某乙的其他上诉理由也均不能成为其 ...

生活负担。其父母生育3个儿子、1个女儿，女儿也有赡养老人的义务，其父母应每4年到其家中居住1年，且轮住1年不符合当中习惯，应每月轮住1次 生活，请求维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：子女有赡养老人的义务，原审法院确定的零用钱数额较低，认为不足部分可以由韩某乙、李某某 ...

，由于年岁已高，二人失去劳动能力，于是四个儿子决定分成两组赡养父母。长子杨某喜和三子杨某一组，轮流赡养其母亲王香谷，次子杨某乙与四子杨某 杨某乙辩称：原告所诉属实。同意于麦收后给付原告小麦，于秋收后给原告香油，不同意给原告赡养费100元。 根据当事人陈述一致的内容，本院认定如下事实： 原告与妻子王香谷 ...

个子女每人向原告支付了医疗费1000元。2008年春，二原告与七个子女商定:儿子每人支付医疗费1000元，女儿每人支付医疗费500元，生活费按原商定标准支付。七 违反了协议的内容，而且违反了法律规定，其抗辩主张理由不能成立，本院不予采纳。 子女赡养父母不仅是道德的要求，而且是子女的法定义务。民谚曰：“ ...

，无法确定报销和自付的费用是多少，我不认可。 被告陈某、陈x未作答辩。 经审理查明，四被告均是二原告的儿子。1984年，原、被告在部分亲友的见证 证明、调解说明、镇调解办证明、费用清单及证人证言等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务。四被告分割享受了父母的房屋家产 ...

董某进行征询意见，董某表示，今后愿意居住在长子赤XX家，由二儿子赤XX承担赡养费。 2、2010年河南省农村居民人均生活消费性支出为3682.21元/年 董某现享受国家补助的农村养老保险每月60元。 本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。原告 ...

个子女，分别是长子王某某、次子王某玉（2006年去世）、大女儿王某秀、三儿子王某才、小儿子王某亮（残疾）。2001年7月1日，王某某、王某玉 年及今后的赡养义务及支付给彭某4000元的医疗费用。 原审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女 ...