2007年4月2日双方协商时，蔡某某拿出1988年4月6日由被告颁发的属兄弟二人共有的产权证。次日，原告到隆回县房产局查询，果真发现被告在未通知原告的情况下， 某秋与母亲分家另立门户；3、刘某金等7人的证明、房产协议书（马某秋手稿）、分房协议书草案（马某乐手稿），拟证明颁证房屋是留给军人及军人家属的， ...

月6日，李某与四原告、李某、李某、李某、李某9人签订的《房产协议书》，此协议经9人签字生效。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认: 1、被告 三人提供的证据不予采信。 根据以上有效证据，认定如下法律事实： 四原告与第三人系同胞兄弟姊妹，属已故李某、胡xx之之女。1999年8月，第三人李某向被告彭水县 ...

也应当认定有效。”。三、1997年1月8日，赖恒芬与黄某己三兄弟签订的协议书合法有效，根据其内容属于遗赠扶养协议。首先，黄某丙三姐妹已经明确表示放弃 《换发房产权证登记申请书》，证明黄某丙三姐妹是该申请书登记的产权人直系亲属而为房产共有人的事实。被上诉人黄某己认为，三份证明均已超过举证期限，黄某己并不 ...

几个兄弟共有，况且该土地有权不属一个集体组织，土地使用权属几个兄弟共有，被告为第三人颁发房产证所涉土地所有权未转移，被告为第三人颁发房产证不仅 被告提供的以上证据材料质证认为，对被告提交的申请表，第三人身份证、房转让协议书、房产交易收到条、房产证存根编号均不持异议，对村委会证明有异议，异议认为村委会 ...

和1952年广东省人民政府颁发的房产证为证。被上诉人据以主张房屋产权的是陈某三兄弟的协议书，而该协议书经鉴定为伪造。本案的事实表明，裕安泰信局是陈某琛个人 琛、陈某王定和陈某琦为户主，就各自的在文昌的耕地颁发了“土地房产所有证”。 上述事实经双方当事人质证无异议，法庭作出确认。 四、被上诉人提出证人陈 ...

男，汉族。 委托代理人何圳魁，河南郏县“148”法律服务所工作人员。 上诉人马某甲因郏县房产管理局不履行法定职责一案，不服河南省郏县人民法院（2009）郏行初字第X号行政 换发新证办在自己名下，但该房现由马某甲的叔伯兄弟马某乙居住，马某乙持有协议书一份，声称该房产归其本人所有。显然，案涉房产归属存在 ...

及共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与第三人金某系兄弟关系。1986年，原告、原告母亲张某（系户主）、第三人金某居住的本市 室的《联建公助住宅代建合同》、《继承协议书》、上海市普陀区民房修建完工证（X室）等材料。同年10月30日，原上海市房产管理局核准向金某颁发沪房普字第x ...

名下，但是现在马某甲的叔伯兄弟马某乙占据此房并出具1999年2月4日协议书一份，并加盖东中心街居委会公章，声称房产归本人所有。依照《河南省城市房屋 中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下： 维持郏县房产管理局郏房字（2009）X号决定。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服 ...

证明内容违反了法律强制性规定，即原告系城镇户口，不能占用农村宅基地。2、房产协议书两份。拟证明争执房间房屋系原告所有等事实；被告质证称两份房产 主持调解，因双方当事人意见分歧过大致调解未果。 本院认为，原、被告系同胞兄弟妯娌关系，双方本应和睦相处，相亲相爱。由于原告主张争执房屋的所有权，要求被告腾空 ...

驻马店市房产管理局递交了私有房屋所有权登记申请表，并提交了集资建房协议书、本人身份证复印件、购房交款收据等。驻马店市房产管理局经过审查，让申请人填写了房屋所有权登记具结书、证明人 月本案的第三人以汪某红的遗产被汪某惠（与汪某红系兄弟关系）占有请求判令继承该房屋遗产为由，向本院提起民事诉讼。本院作出了（ ...